Bengaluru, 16 April: Pengadilan Tinggi Karnataka pada hari Rabu mengeluarkan pemberitahuan kepada Ketua Menteri Siddaramaiah, istrinya dan yang lainnya sebagai tanggapan atas banding yang diajukan oleh aktivis RTI Snehamayi Krishna, mencari arahan untuk mentransfer penyelidikan ke kasus penjatahan situs Muda ke CBI. Siddaramaiah menghadapi tuduhan ilegalitas dalam penjatahan 14 situs untuk istrinya Parvathi BM oleh Mysuru Urban Development Authority (Muda).
Banding menantang perintah 7 Februari oleh bangku hakim tunggal yang menolak permintaan pemohon untuk memindahkan penyelidikan polisi Lokayukta ke dalam dugaan penipuan ke Biro Investigasi Pusat (CBI). Sebuah bangku divisi yang terdiri dari Ketua Hakim NV Anjaria dan Hakim KV Aravind mengarahkan bahwa pemberitahuan tersebut dapat dikembalikan pada 28 April, yang menyatakan, “Pemberitahuan kepada responden yang dapat dikembalikan pada 28 April. Karena dinyatakan bahwa banding yang terhubung dengan kontroversi materi pelajaran dijadwalkan akan terdaftar pada hari itu.” Kasus Muda: Polisi Collow Tidak Ada Bukti Vinder lagi Carnataka CM Siddaramaiah, Istri Parvathi.
Petisi asli diberhentikan awal tahun ini, dengan hakim tunggal menyimpulkan bahwa penyelidikan Lokayukta tidak menunjukkan bias atau kekurangan. “Lokayukta/Kantor Lokayukta tidak menderita kemerdekaan yang dipertanyakan,” pengadilan telah memegang, menekankan bahwa otonomi lembaga dilindungi, seperti yang diakui oleh Mahkamah Agung dan bangku divisi Pengadilan Tinggi. Lebih lanjut menyatakan bahwa bukti yang diajukan tidak membenarkan merujuk kasus tersebut ke CBI untuk penyelidikan lebih lanjut atau investigasi ulang.
Selama persidangan hari Rabu, bangku divisi mengajukan pertanyaan prosedural mengenai apakah banding dipertahankan terhadap putusan hakim tunggal berdasarkan Pasal 226 Konstitusi. “Apa tolok ukur untuk menilai apakah banding itu dapat dipertahankan?” Bangku bertanya. Advokat Senior KG Raghavan, yang mewakili pemohon banding, mengklarifikasi bahwa banding tidak memperebutkan perintah yudisial semata, tetapi mencari surat perintah mandamus. “Saya meminta mandamus, tidak menantang perintah pengadilan,” katanya kepada Bench.
Pengadilan mengindikasikan bahwa mereka perlu memeriksa masalah pemeliharaan secara mandiri sebelum melanjutkan lebih lanjut dengan manfaat kasus. Raghavan juga memberi tahu Bench bahwa banding terkait – yang menantang perintah hakim tunggal yang menjunjung tinggi sanksi gubernur untuk menuntut responden – dijadwalkan untuk didengar pada 28 April. “Pertanyaan merujuk masalah tersebut kepada CBI tidak akan muncul jika pengadilan ini mengizinkan banding yang menantang hakim tunggal yang menjunjung tinggi swasion Gubernur untuk penuntutan,” ia. ” Kasus Muda: Pemberitahuan Ed untuk Karnataka CM CM Siddaramaiah BM Parvathi dan Menteri Byrathi Suresh Konspirasi Politikal.
Pengadilan selanjutnya akan mendengar masalah ini pada 28 April, bersama dengan banding lain yang terkait dengan kasus Muda. Siddaramaiah, istrinya, saudara ipar BM Mallikarjun Swamy, Devaraju-dari siapa Swamy telah membeli tanah dan memberikannya kepada Parvathi-dan yang lainnya telah disebutkan dalam FIR yang didaftarkan oleh Polisi Lokayukta, yang berlokasi di Mysuru pada tanggal 27 September 2024, mengikuti ordo Pengadilan Khusus.
Polisi Lokayukta telah mengajukan laporan ‘B’ penutupan yang menyatakan bahwa tidak ada bahan untuk membenarkan tuduhan terhadap Ketua Menteri, istrinya, Mallikarjuna Swamy dan Devaraju sehubungan dengan kasus tersebut. Namun, polisi Lokayukta telah menyatakan penjatahan situs pada rasio 50:50 oleh pejabat Muda telah menyebabkan kerugian kepada Menteri Keuangan Pemerintah, dan telah meminta izin pengadilan untuk melakukan penyelidikan lebih lanjut terhadap tindakan para pejabat.
Dalam kasus penjatahan situs Muda, diduga bahwa 14 situs kompensasi dialokasikan untuk istri Siddaramaiah di daerah kelas atas di Mysuru (Tata Letak Vijayanagar ke -3 dan ke -4 tahap), yang memiliki nilai properti yang lebih tinggi dibandingkan dengan lokasi tanahnya yang telah “diakuisisi” oleh Muda. Muda telah mengalokasikan plot ke Parvathi di bawah skema rasio 50:50 sebagai pengganti 3,16 hektar tanahnya, di mana ia mengembangkan tata letak perumahan. Di bawah skema kontroversial, Muda mengalokasikan 50 persen dari tanah yang dikembangkan untuk para pecundang tanah sebagai pengganti tanah yang belum dikembangkan yang diperoleh dari mereka untuk membentuk tata letak perumahan.
