Bret Stephens: Gail, sebelum kita mulai, apakah ada jurnalis dari publikasi lain yang ingin Anda undang ke dalam percakapan ini?
Gail Collins: Wah Bret, bisakah Anda merujuk pada Jeff Goldberg, editor Atlantik, yang akhirnya secara tidak sengaja termasuk dalam obrolan kelompok di antara para pejabat truf top yang membahas rencana rahasia untuk serangan udara di Yaman?
Bret: Sendok jurnalistik terbaik musim ini, dan itu tidak mungkin lebih mudah didapat.
Gail: Tampak bagi saya bahwa Goldberg berperilaku sangat bertanggung jawab dalam situasi kacau yang sekali lagi mendefinisikan ketidakmampuan administrasi-dari atas ke bawah. Reaksi awal saya adalah berharap saya bisa memecat mereka semua dan membeli minuman Goldberg.
Bret: Jika Presiden Trump, yah, orang lain sepenuhnya, dia akan menjadi orang yang membeli Jeff minuman untuk menjaga rahasia militer bangsa untuk dirinya sendiri selama mereka perlu menjaga – dan kemudian mengekspos pembantu keamanan nasional terbaik Trump sebagai para amatir mereka.
Gail: Minggu baru, Roundup Dimwit Baru…
Bret: Paging Tulsi Gabbard. Dan itu tidak mengatakan apa -apa tentang JD Vance, wakil presiden yang komentarnya tentang obrolan sinyal menunjukkan bahwa dia tidak berpikir presiden memahami implikasi dari kebijakan luar negerinya sendiri. Sayang sekali Vance tidak memperpanjang kunjungan akhir pekannya ke Greenland untuk yang lain, oh, 45 bulan.
Hal lain yang patut diperhatikan, Gail, adalah tanggapan Republik, terutama di Senat. Di luar Alaska Lisa Murkowski yang selalu berani, saya tidak melihat lebih dari gumaman GOP kecewa. Bayangkan saja jika sepatu itu berada di kaki yang lain, dan itu adalah Sekretaris Pertahanan dan Penasihat Keamanan Nasional Joe Biden secara tidak sengaja berbagi rencana pertempuran dengan, katakanlah, Sean Hannity atau Tucker Carlson.
Gail: Ah, Bret, setiap hari saya membayangkan saga sepatu-on-the-foot. Hampir sesering saya secara obsesif kembali ke What-if-Biden-Had-Just-Retired…
Bret: Tidak bisa mengatakan kami tidak mengemis, minggu demi bulan.
Gail: Tapi cukup. Kami melihat triliunan laporan dari pertemuan balai kota yang diadakan oleh anggota Kongres di mana konstituen mereka yang marah mengeluh tentang program yang dibekukan atas perintah Elon Musk.
Musk, tentu saja, sering dinilai sebagai orang terkaya di dunia. Semakin banyak orang Amerika mulai bertanya -tanya tentang mempercayai masa depan keuangan mereka kepada seorang pria yang berpikir 20 juta orang mati mengumpulkan jaminan sosial.
Anda selalu menjadi konservatif yang kurang dibelanjakan, bukan? Ada harapan Anda dapat menawarkan yang satu ini?
Bret: Saya menduga sejarawan suatu hari akan mengingat Departemen Efisiensi Pemerintah seperti yang sekarang kita ingat lobotomi. Tampaknya, bagi sebagian orang pada saat itu, seperti ide yang bagus.
Gail: Hei, mungkin generasi mendatang akan melihat kembali administrasi Trump sebagai laboratorium lobotomi.
Bret: Masalahnya bukanlah bahwa kita tidak boleh mengurangi pengeluaran atau memikirkan kembali grafik org dari birokrasi federal atau menyingkirkan agensi atau departemen yang mungkin lebih berbahaya daripada kebaikan. Misalnya, mengapa universitas harus menghabiskan sekitar sepersepuluh dari anggaran mereka untuk biaya kepatuhan pemerintah alih-alih beasiswa dan laboratorium baru?
Masalahnya adalah kompetensi dan eksekusi penting; bahwa masukan publik itu penting; bahwa pemerintah federal bukan perusahaan teknologi di mana Anda mampu bergerak cepat dan memecahkan barang; Dan bahwa Anda tidak mampu mengambil palu ke masalah yang membutuhkan pisau bedah tanpa melukai pasien Anda dengan sedih. Adapun Musk, saya telah memanggilnya “Donald of Silicon Valley”Selama bertahun -tahun. Senang teman -teman liberal saya akhirnya menyusul saya – bahkan jika dia pindah ke Texas.
Gail: Senang berada di perusahaan Anda untuk yang satu ini.
Bret: Subjek lain, Gail: The Wall Street Journal memiliki a laporan yang mengkhawatirkan Tentang cara administrasi datang setelah pers arus utama dengan tuntutan hukum dan tindakan agresi lainnya, seperti mem -boot pers terkait dari kantor oval karena tidak akan merujuk pada “Teluk Amerika.” Apakah itu berarti kita tidak akan pernah bisa menyebut presiden sebagai a Vulgarian yang berjari pendek? Atau sebagai Benito Milhous Caligula?
Gail: Yah, dia tidak akan pernah hidup lebih lama dari “Vulgaria yang berjari pendek.” Tetapi kita harus menghargai AP dengan menyelamatkan negara dari kemungkinan Trump yang mengganti nama kegilaan, di mana California menjadi dibaptis Donaldoria dan Michigan menjadi Muskigan.
Bret: Hehehe.
Gail: Kita akan terjebak dengan Donald untuk-OMG, saya tidak bisa membayangkan tiga dan tiga perempat lebih banyak tahun. Apakah terlalu dini untuk mulai membayangkan kepresidenan setelahnya? Adakah bintang di horizon redup?
Bret: Presidensi apa yang setelahnya?
Belum lama ini, saya akan bercanda tentang hal itu, tetapi pada hari Minggu presiden memperjelas bahwa dia “tidak bercanda” tentang masa jabatan ketiga dan bahwa ada “metode” untuk menjaganya di Gedung Putih.
Metode.
Mari kita asumsikan untuk saat ini metode ini gagal. Di pihak Republik, pelari terdepan mungkin adalah JD Vance, mungkin dengan Donald Trump, Jr., sebagai pasangannya. Jika ada, saya pikir itu adalah bahaya yang lebih besar bagi masa depan negara itu daripada pemerintahan saat ini, karena Vance telah mengekspos dirinya sebagai isolasionis militan dan fanboy sayap kanan.
Pertanyaan yang lebih menarik ada di sisi demokratis. Apakah Anda pikir pesta akan mencoba berputar ke pusat atau membelok lebih jauh ke kiri?
Gail: Saya menduga kami memiliki definisi yang berbeda tentang “tengah” dan “kiri.” Setiap Demokrat tahu bahwa partai harus datang dengan visi masa depan yang menginspirasi – dan tujuannya untuk sampai ke sana.
Milik saya akan menjadi pajak yang lebih tinggi pada orang kaya, untuk menyelamatkan kita dari apa yang sekarang terlihat seperti ledakan defisit di masa depan dan untuk mendanai layanan yang sangat dibutuhkan seperti perawatan kesehatan untuk pendidikan miskin dan anak usia dini-sambil mengambil pandangan yang jelas tentang pemanasan global dan bagaimana menghindari mengubah polusi kita menjadi bencana planet.
Juga berharap Demokrat menumbuhkan tanaman baru kandidat presiden masa depan, lebih disukai dari generasi muda-seperti Gretchen Whitmer dari Michigan, yang akan mengakhiri masa jabatan keduanya di pertengahan 50-an ketika Demokrat mulai memilih calon. Atau Senator Chris Murphy dari Connecticut, yang berusia 51 tahun dan suara anti-Trump yang sangat kuat.
Bagaimana denganmu? Saya sudah bisa melihat Anda memberi sinyal untuk belokan ke kanan.
Bret: Saya tidak mengharapkan Partai Demokrat yang masuk akal untuk mengadopsi politik saya. Tapi saya ingin Demokrat dapat benar -benar memenangkan pemilihan melawan calon Trumpian berikutnya, apakah itu Vance atau orang lain. Dan itu tidak akan terjadi kecuali Demokrat memahami kesalahan masa lalu mereka, sebagai a Editorial Waktu Hebat di akhir pekan menjadi jelas. Demokrat mengalami kesalahan besar pada imigrasi dan gangguan perkotaan, membelok terlalu jauh ke kiri pada masalah budaya, terlalu nyaman membagi negara menjadi sup alfabet dari berbagai kelompok korban, dan semuanya berkolusi dalam menyangkal penurunan nyata Joe Biden. Saya juga senang melihat Demokrat mengusulkan kebijakan yang membantu orang-orang kelas pekerja bahkan jika mereka mengecewakan kelompok kepentingan demokratis yang kuat, seperti voucher yang memungkinkan orang tua untuk memilih keluar dari sekolah umum yang gagal atau diakhirinya semua persyaratan lisensi untuk profesi seperti penata rambut.
Gail: Sepenuhnya setuju dengan Anda tentang editorial Times. Tetapi sangat waspada terhadap program voucher, banyak di antaranya tampaknya ditujukan untuk mendukung sekolah swasta agama. Saya bangga dengan sekolah-sekolah Katolik yang saya kunjungi, sepanjang jalan melalui perguruan tinggi, tetapi kekhawatiran utama pemerintah federal harus memantau-dan membantu-sekolah umum yang melayani semua orang, terutama anak-anak dari keluarga dan lingkungan berpenghasilan rendah.
Kita dapat mengambil penata rambut nanti, tetapi tentang prospek presiden berikutnya …
Bret: Adapun kandidat yang dapat melakukan ini, saya akan mengambil Demokrat yang, di tulangnya, merasa lebih simpati daripada penghinaan terhadap pemilih Trump. Memiliki seseorang yang telah terbukti mampu menang di negara bagian Trump-voting, seperti Elissa Slotkin dari Michigan atau Josh Stein dari North Carolina atau Ruben Gallego dari Arizona, akan menjadi nilai tambah.
Gail: Seorang Demokrat yang akan menjadi kandidat yang serius harus menjangkau pemilih Trump. Setidaknya yang masuk akal, potongan kecil tapi sangat signifikan yang mampu mengayunkan pemilihan perguruan tinggi pemilihan.
Bret: Jika sayap progresif dari Partai Demokrat adalah Ascendant, tidak akan ada menjangkau para pemilih itu – setidaknya tidak dengan cara yang mereka kenali untuk memenuhi kekhawatiran mereka. Kita akan lihat.
Gail: Saat ini biggie berikutnya di cakrawala adalah Dewan Perwakilan Rakyat. Partai Republik memiliki a margin lima suara Dan kerugian sederhana akibat penyakit atau pemberontakan politik dapat membuat mereka mayoritas.
Saya tidak terpikat pada Perwakilan Elise Stefanik, Republik New York bahwa Trump berencana untuk membuat Duta Besar PBB kami, sampai menjadi jelas bahwa langkah itu mungkin membuat dia mendapatkan kursi di DPR. Tapi Anda harus merasa sedikit menyesal untuknya. Lebih dari sekadar, daripada untuk semua orang dalam Partai Republik yang dengan antusias mendukung Perang Salib Biaya Trump-sambil melobi dengan gila untuk memastikan tidak ada pekerjaan yang dibatalkan yang berasal dari distrik mereka.
Bret: Bolehkah saya mengatakan sesuatu yang sedikit pembakar? Mungkin Trump bisa menindaklanjuti ketidakjujurannya Stefanik sebagai Duta Besar PBB dengan menarik Amerika Serikat dari PBB sepenuhnya. Saya tidak akan menyesal sama sekali.
Gail: Benar -benar tidak bisa memikirkan apa pun yang kita butuhkan lebih sedikit sekarang daripada contoh lain dari Amerika Serikat yang mustahil untuk diajak bekerja sama.
Bret: Bangunan PBB memiliki pemandangan Sungai Timur yang menakjubkan. Akan menjadi konversi kondominium yang hebat.
Hal terakhir, Gail, karena saya tidak ingin membiarkan berita minggu lalu pergi tanpa mencatat barang penting. Saya bukan penggemar protes anti-Israel di kampus-kampus, terlalu banyak yang berbelok ke antisemitisme langsung. Dan saya pikir harus ada konsekuensi cepat dan tegas untuk perilaku buruk, seperti mengambil alih bangunan, menggertak siswa lain, atau berbaring pada bentuk imigrasi. Di sisi lain, hak untuk berbicara dengan bebas adalah hak yang paling unsur dari semua, yang harus kita hormati untuk warga negara dan non -warga negara. Jika administrasi tidak dapat menawarkan alasan yang lebih baik untuk menangkap siswa asing daripada tidak menyukai mereka on-edsmereka harus dibebaskan. Sesuatu yang kurang adalah orang Amerika.
