Komentar: Untuk Tories, Debat Energi tidak menyalakan pemilih dalam kampanye – National

Ini bisa jadi Pemilihan di mana orang Kanada Berdiskusi serius tentang masalah energi dan sumber daya alam.

Konservatif telah mencoba mewujudkannya tetapi telah – sejauh ini – gagal.

Dan itu bermanfaat bagi kaum Liberal.

Dalam salah satu alamat pertamanya sebagai Perdana Menteri, Mark Carney menyatakan tujuannya agar Kanada menjadi negara adidaya energi konvensional dan bersih.

Ya, kaum Liberal akan terus menyeimbangkan pertumbuhan energi dan sumber daya dengan tanggung jawab lingkungan, tetapi pernyataannya menunjukkan perubahan nada yang berbeda dari pemerintah Trudeau. Arah baru bagi kaum Liberal mungkin termasuk pipa minyak timur-barat, bersama dengan investasi dalam hidro, infrastruktur transmisi, nuklir, angin, hidrogen, penyimpanan baterai dan penangkapan karbon. Carney juga mengusulkan untuk lebih merampingkan proses persetujuan untuk proyek energi dan sumber daya, termasuk sistem “satu proyek, satu ulasan”.

Seperti Carney, Pemimpin Konservatif Batu juga mengatakan dia akan mempercepat persetujuan untuk pipa dan infrastruktur kritis lainnya. Dia telah berjanji untuk menghilangkan retribusi karbon pada emisi industri, mengakhiri tutup emisi pada minyak dan gas, mencabut RUU C-69 (yang disebut RUU “No More Pipeline”), dan menghapus larangan tanker minyak di pantai utara dan tengah BC. Selain itu, Konservatif telah berjanji untuk melacak dengan cepat pengembangan proyek-proyek mineral kritis, seperti yang ada di wilayah Ring of Fire Ontario.

Janji -janji dari dua partai terkemuka mencerminkan perubahan suasana hati Kanada mengingat perdagangan Kanada dan perselisihan kedaulatan dengan Amerika Serikat. Jajak pendapat baru dari IPSOS menunjukkan tujuh dari 10 orang Kanada (69 persen) percaya Kanada perlu bergerak dengan lebih tergesa -gesa dalam mengembangkan proyek energi dan sumber daya. Sekitar seperempat (26 persen) mengatakan “kita perlu bertindak cepat pada peluang ini dan mendorong hambatan keluar dari jalan.” 43 persen lainnya sedikit kurang antusias dan berkata, “Kita perlu bergerak lebih cepat dari yang kita miliki sebelumnya, tetapi dengan hati -hati.” Kurang dari dua dari 10 (18 persen) Kanada ingin Kanada melanjutkan seperti sebelumnya, memperlambat atau menghentikan pengembangan proyek energi dan sumber daya.

Nafsu makan untuk bergerak lebih cepat pada proyek jauh di atas tingkat mayoritas di semua wilayah negara, meskipun lebih tinggi di BC (78 persen) dan Alberta (77 persen) daripada di Quebec (64 persen) atau Manitoba/Saskatchewan (63 persen).

Warga Kanada juga menyetujui beberapa proyek energi dan sumber daya spesifik yang mereka inginkan untuk melihat pemerintah federal mempercepat atau memperluas. Seperti biasa, ada dukungan luas untuk berinvestasi lebih banyak dalam proyek energi terbarukan seperti matahari dan angin (dukungan 83 persen). Sebagian besar orang Kanada juga mendukung membangun lebih banyak saluran distribusi tenaga listrik timur-barat (78 persen) dan lebih banyak proyek tenaga hidroelektrik, yaitu bendungan (77 persen). Tapi itu bukan hanya energi bersih. Sebagian besar orang Kanada mendukung pipa minyak timur-barat (67 persen, tetapi lebih rendah di Quebec pada 50 persen) serta berinvestasi di lebih banyak kilang minyak sehingga kita dapat memperbaiki minyak kita sendiri menjadi bensin (66 persen, tetapi lebih rendah di Quebec pada 52 persen).

Namun, kedua partai besar dan publik Kanada tidak selaras dengan masalah ini seperti yang disarankan di atas. Secara khusus, Konservatif telah secara agresif mendorong kembali gagasan bahwa pemerintah Carney akan – dalam praktiknya – lebih ramah terhadap proyek energi dan sumber daya baru daripada pemerintah Trudeau dalam dekade terakhir ini. Sebagai bukti, kaum konservatif menunjukkan bahwa Carney telah mengatakan, atau setidaknya tidak ditolak, bahwa ia akan mempertahankan C-69, tutup produksi emisi dan larangan tanker BC yang ada.

Jika orang Kanada ingin melihat kemajuan energi dan sumber daya, dan Carney Liberal memasang hambatan untuk kemajuan itu, ini harus merupakan peluang bagi Konservatif untuk mendapatkan beberapa alasan dalam kampanye pemilihan di mana sedikit telah melangkah sejauh ini.

Namun, pemungutan suara IPSOS kami baru -baru ini mengungkapkan bahwa publik cenderung memihak Carney dan kaum Liberal atas Poilievre dan Konservatif tentang masalah ini. Tidak mengherankan, Carney Liberal memimpin Poilievre Conservatives dengan sembilan poin tentang pertanyaan tentang siapa yang terbaik untuk mengelola energi dan sumber daya Kanada “untuk memastikan kami melanjutkan dengan cara yang bertanggung jawab terhadap lingkungan dan berkelanjutan” (Liberal 32 persen vs konservatif 23 persen).

Tapi itu akan Datang sebagai kejutan, setidaknya bagi sebagian besar kaum konservatif, bahwa Carney Liberal juga memimpin Poilievre Conservatives dengan sembilan poin pada pertanyaan tentang siapa yang terbaik untuk mengelola energi dan sumber daya Kanada “untuk menciptakan lapangan kerja dan menumbuhkan ekonomi” (kaum liberal 38 persen vs konservatif 29 persen). Keuntungan liberal tumbuh menjadi 13 poin ketika kedua item ini digabungkan sebagai siapa yang terbaik untuk mengelola energi dan sumber daya Kanada “untuk menyeimbangkan peluang ekonomi dan masalah lingkungan” (liberal 38 persen vs konservatif 25 persen).

Kaum Liberal saat ini memimpin di setiap wilayah di negara itu kecuali Alberta tentang pertanyaan tentang siapa yang terbaik untuk mengelola energi dan sumber daya Kanada “untuk menyeimbangkan peluang ekonomi dan masalah lingkungan.” Dan bahkan di Alberta, Konservatif hanya memiliki keunggulan empat poin yang tidak signifikan secara statistik atas kaum Liberal (Konservatif 41 persen vs Liberal 37 persen).

Ini menimbulkan pertanyaan tentang apakah masalah energi dan sumber daya benar -benar penting dalam kampanye ini. Hanya karena orang Kanada memiliki pendapat tentang topik ini tidak berarti pendapat itu menentukan suara.

Jika kita melihat masalah orang Kanada memberi tahu IPSO yang mereka pedulikan dalam pemilihan ini, energi nyaris tidak mendaftar hanya empat persen. Itu tidak ada masalah di dekat masalah keterjangkauan, perawatan kesehatan dan hubungan dengan Amerika Serikat. Tetapi angka empat persen tidak menyembunyikan bahwa energi dan sumber daya juga diintegrasikan ke dalam isu -isu besar lainnya seperti ekonomi, lingkungan, dan perdagangan dan hubungan AS.

Bahkan jika energi dan sumber daya belum menjadi pendorong suara, kami tahu masalah ini penting bagi Poilievre dan Konservatif. Mereka terus mengambil setiap peluang yang mereka bisa untuk menyoroti perbedaan dalam pendekatan antara mereka dan kaum Liberal untuk membuat kasus bahwa mereka, bukan kaum Liberal, yang terbaik adalah mengelola energi dan sumber daya untuk menciptakan lapangan kerja dan menumbuhkan ekonomi. Sejauh ini, itu tidak berhasil, tetapi Konservatif perlu menang dalam masalah seperti ini untuk mendapatkan tanah yang hilang dalam kampanye ini. Kita harus berharap untuk melihat Poilievre dan partainya menyoroti masalah -masalah ini selama sisa kampanye dan terutama selama debat yang akan datang.

Kyle Braid adalah wakil presiden senior dengan urusan publik IPSOS.