Mahkamah Agung pada hari Rabu menolak permintaan darurat Presiden Trump Untuk membekukan hampir $ 2 miliar dalam bantuan asing dalam keputusan yang terpecah secara ketat yang menunjukkan bahwa hakim akan menundukkan upayanya untuk membentuk kembali pemerintah untuk menutup pengawasan.
Perintah singkat pengadilan tidak ditandatangani, yang khas ketika hakim bertindak atas aplikasi darurat. Dikatakan hanya bahwa hakim persidangan, yang telah memerintahkan pemerintah untuk melanjutkan pembayaran, “harus mengklarifikasi kewajiban apa yang harus dipenuhi pemerintah.”
Tetapi putusan itu mewakili salah satu langkah pertama pengadilan sebagai tanggapan terhadap kesibukan litigasi yang diajukan sebagai tanggapan atas upaya Trump untuk memangkas pengeluaran pemerintah dan mengambil kendali penuh atas cabang eksekutif. Pemungutan suara adalah 5 hingga 4, dengan Ketua Hakim Agung John G. Roberts Jr dan Hakim Amy Coney Barrett bergabung dengan tiga anggota Liberal untuk membentuk mayoritas.
Meskipun bahasa Ordo itu ringan, tentatif dan tidak sedikit membingungkan, intinya adalah bahwa mayoritas pengadilan memutuskan menentang Trump pada salah satu proyek tanda tangannya. Rencana Presiden untuk membuat kembali pemerintah Amerika, yang ditunjukkan oleh perintah, harus menghadapi pengadilan yang lebih skeptis daripada komposisinya, dengan enam orang yang ditunjuk Republik, mungkin menyarankan.
Itu, pada gilirannya, kemungkinan akan menimbulkan pengujian putusan besar, dan mungkin dikalibrasi ulang, pemisahan kekuasaan yang diperlukan oleh Konstitusi.
Hakim Samuel A. Alito Jr., menulis untuk empat hakim yang berbeda pendapat, mengatakan mayoritas telah tersesat secara mendalam.
“Apakah seorang hakim pengadilan distrik tunggal yang kemungkinan tidak memiliki yurisdiksi memiliki kekuatan yang tidak terkendali untuk memaksa pemerintah Amerika Serikat untuk membayar (dan mungkin kalah selamanya) dua miliar dolar pembayar pajak?” dia bertanya. “Jawaban atas pertanyaan itu harus tegas ‘tidak’, tetapi mayoritas pengadilan ini tampaknya berpikir sebaliknya. Saya terpana. ”
Perintah itu dirilis hal pertama di pagi hari, yang tidak khas ketika pengadilan bertindak atas aplikasi darurat. Mayoritas mungkin ingin menghindari merilis perintah yang menggagalkan Trump beberapa jam sebelum dia mengirimkan pidato pertamanya ke Kongres sejak menjabat pada bulan Januari.
Perintah itu adalah paragraf tunggal, sebagian besar dikhususkan untuk pembacaan riwayat prosedural yang rumit dari kasus tersebut. Ia mencatat bahwa tenggat waktu untuk mematuhi perintah pengadilan yang lebih rendah yang mensyaratkan pencairan dana telah berlalu dan bahwa litigasi akan terus berjalan melalui pengadilan. Untuk saat ini, hanya menyimpulkan bahwa pengadilan yang lebih rendah harus mengklarifikasi pesanan sebelumnya dengan “memperhatikan kelayakan jadwal kepatuhan.”
Referensi ke tenggat waktu yang lewat dapat dibaca berarti bahwa pemerintah tidak memiliki kewajiban langsung sampai hakim persidangan mengambil tindakan lebih lanjut. Instruksi kepada hakim untuk mengklarifikasi apa yang harus dilakukan pemerintah, dengan mempertimbangkan kelayakan, menyarankan kasus tersebut mungkin kembali ke Mahkamah Agung.
Tetapi Hakim Alito, bergabung dengan hakim -hakim Clarence Thomas, Neil M. Gorsuch dan Brett M. Kavanaugh melihat tindakan sementara jauh lebih signifikan.
“Pemerintah,” tulis Hakim Alito dalam pemotongan perbedaan delapan halaman, “tampaknya harus membayar $ 2 miliar posthaste-bukan karena undang-undang mengharuskannya, tetapi hanya karena hakim distrik yang diperintahkan. Sebagai pengadilan tertinggi negara, kami memiliki tugas untuk memastikan bahwa kekuasaan yang dipercayakan kepada hakim federal oleh Konstitusi tidak disalahgunakan. Hari ini, pengadilan gagal melaksanakan tanggung jawab itu. “
Administrasi menghentikan bantuan pada 20 Januari, hari pertama Trump di kantor. Miliknya Perintah Eksekutif Untuk sementara mengakhiri ribuan program di seluruh dunia untuk menilai apakah mereka “sepenuhnya selaras dengan kebijakan luar negeri Presiden Amerika Serikat.”
Penerima dan kelompok nirlaba lainnya yang diajukan dua tuntutan hukum Menantang pembekuan sebagai latihan yang tidak konstitusional dari kekuasaan presiden yang menggagalkan alokasi kongres untuk Badan Pembangunan Internasional AS.
Kelompok -kelompok itu mengatakan dana beku telah menciptakan krisis yang mengalir, mengancam perawatan medis kritis di seluruh dunia, membuat makanan membusuk di gudang, merusak bisnis dan mempertaruhkan penyebaran penyakit dan ketidakstabilan politik.
“Seseorang tidak dapat melebih -lebihkan dampak perilaku yang melanggar hukum itu: pada bisnis besar dan kecil dipaksa untuk menutup program mereka dan membiarkan karyawan pergi; pada anak -anak yang lapar di seluruh dunia yang akan pergi tanpa; pada populasi di seluruh dunia yang menghadapi penyakit mematikan; dan atas tatanan konstitusional kami, ”pengacara untuk Dewan Kesehatan Global, Organisasi keanggotaan kelompok kesehatan, menulis dalam salah satu jas.
Hakim Amir Ali Pengadilan Distrik Federal di Washington, yang ditunjuk oleh Presiden Joseph R. Biden Jr. perintah penahanan sementara pada 13 Februari melarang pejabat administrasi untuk mengakhiri atau berhenti pembayaran uang yang sesuai berdasarkan kontrak yang ada sebelum Trump menjabat.
Dia mengatakan pemerintah tidak menawarkan penjelasan untuk penangguhan selimut dari Kongres AID telah diarahkan dibayar.
Tetapi Pejabat Administrasi sepertinya Untuk menghindari jika tidak menentang perintah itu, dengan mengatakan mereka berhak untuk terus melakukan tinjauan kasus per kasus atas hibah dan kontrak dan menghentikan atau menyetujui pengeluaran satu per satu.
Penggugat berulang kali kembali ke pengadilan, meminta Hakim Ali untuk menegakkan perintahnya. Pada 25 Februari, ia memerintahkan para pejabat untuk membayar lebih dari $ 1,5 miliar pekerjaan bantuan yang sudah selesai. Dia menetapkan tenggat waktu untuk tengah malam hari berikutnya.
Hanya beberapa jam sebelum tenggat waktu, pemerintahan Trump masuk aplikasi darurat Kepada Mahkamah Agung, dengan alasan hakim telah melampaui otoritasnya.
Ketua Hakim Roberts, yang bertindak sendiri, segera mengeluarkan “masa inap administratif” untuk sementara waktu menghalangi perintah. Tinggal seperti itu adalah langkah -langkah sementara yang dimaksudkan untuk memberi hakim beberapa ruang bernafas sementara pengadilan penuh mempertimbangkan masalah ini. Perintah hari Rabu mengangkat masa tinggal.
Di dalam Singkat Diajukan pada hari Jumat, para penantang menulis bahwa pemerintah salah pada setiap langkah analisis hukumnya.
“Pemerintah datang ke pengadilan ini dengan keadaan darurat pembuatannya sendiri,” kata brief, menambahkan: “Dengan memaksa ribuan bisnis dan organisasi nirlaba Amerika untuk menangguhkan pekerjaan mereka, dan dengan menghentikan pencairan pekerjaan yang telah mereka lakukan, bahkan pekerjaan yang telah ditinjau oleh pemerintah dan dibersihkan untuk pembayaran, pemerintah terjun ke responden ke dalam turmoil keuangan.”
Hakim Alito, dalam perbedaan pendapatnya, mengatakan pemerintah tidak boleh digagalkan oleh hakim tunggal.
“Hari ini,” tulisnya, “Pengadilan membuat kesalahan langkah yang paling disayangkan yang memberi penghargaan sebagai tindakan keangkuhan yudisial dan menjatuhkan hukuman $ 2 miliar pada pembayar pajak Amerika.”
