- Presiden Donald Trump dan Elon Musk sama -sama menyerukan pemakzulan hakim federal.
- Dibutuhkan suara mayoritas di DPR dan dua pertiga suara di Senat untuk menghukum hakim.
- Pakar hukum mengatakan ancaman itu hanyalah salah satu cara Gedung Putih mencoba untuk meremehkan peradilan.
Presiden Donald Trump dan Elon Musk ingin memakzulkan hakim federal yang menghalangi mereka. Sejarah menunjukkan ada sedikit peluang untuk itu terjadi.
Pada hari Selasa, Trump menulis tentang Sosial Kebenaran bahwa seorang hakim yang sesuai dengan deskripsi Hakim Distrik AS James Boasberg “harus dimakzulkan !!!” Trump dan sekutunya telah menyatakan kemarahan bahwa perintah Boasberg membatasi upaya deportasinya.
Dan sebelumnya, Musk menulis di x Pada tanggal 12 Februari, “Maklak aktivis ini menyamar sebagai hakim! Orang seperti itu sangat mendiskreditkan sistem peradilan Amerika.” Pesan itu mengutip kritik terhadap Hakim Distrik AS John J. McConnell Jr., yang sementara memblokir pembekuan dana administrasi.
Upaya Partai Republik kemungkinan mencoba untuk menurunkan pandangan Peradilan Federal, menurut Profesor Hukum Universitas Indiana Charles Geyh. Dengan melakukan itu, Trump pada akhirnya mungkin ingin membuka pintu untuk menentang perintah pengadilan.
“Jika Anda melacak busur cerita ini, busur sejauh ini tampaknya akan menuntun Anda ke arah mengatakan, ‘Yah, oke, mengangkat bahu ini, ini hanyalah upaya lemah lain untuk memakzulkan hakim yang tidak pernah berhasil dan tentu saja tidak pernah maju dalam seratus tahun,'” Geyh, seorang ahli etika peradilan, mengatakan kepada orang dalam bisnis.
Sekarang, konteksnya berbeda, katanya. “Presiden Trump mengejar peradilan dalam berbagai cara secara bersamaan.” Buku pedomannya adalah “membanjiri mereka, itu berpotensi menentang perintah mereka, dan itu mengancam mereka dengan pemakzulan.”
Trump dan Gedung Putih telah berulang kali mengatakan dia tidak akan menentang perintah pengadilan federal. Masih diperebutkan jika administrasi mengabaikan perintah Hakim Distrik AS James Boasberg akhir pekan lalu untuk sementara menghentikan deportasi di bawah Undang -Undang Musuh Alien 1789 yang secara resmi dipanggil Trump.
Permintaan komentar ke Gedung Putih dan Musk dari BI tidak dijawab.
Trump dan Musk telah memalu hakim sepanjang minggu terakhir, terutama Boasberg. Sekretaris Pers Gedung Putih Karoline Leavitt juga memanggil sumbangan politik istri Boasberg.
Hakim Agung Roberts telah mencoba menenangkan perairan
Hakim Agung John Robertsyang ditunjuk oleh Presiden Republik George W. Bush, mencoba menghentikan gelombang dengan merilis pernyataan langka yang mengutuk pemakaman yudisial setelah Trump mendukung menghilangkan Boasberg.
“Selama lebih dari dua abad, telah ditetapkan bahwa pemakzulan bukanlah respons yang tepat untuk ketidaksepakatan tentang keputusan peradilan,” kata Roberts. “Proses tinjauan banding normal ada untuk tujuan itu.”
Trump mengatakan dia menghormati pandangan Roberts. Namun sehari kemudian, operasi politik presiden mengirim email yang ditautkan ke halaman penggalangan dana dengan baris subjek, “memakzulkan, memakzulkan, memakzulkan.”
“Apakah saya teman yang benar?-Haruskah para hakim yang gila dan haus kekuasaan yang membiarkan penjahat yang kejam berkeliaran-menempatkan hidup Anda dan keluarga Anda dalam bahaya besar-dimakzulkan?” Email, ditandatangani oleh Trump, baca.
Namun ambang batas untuk memakzulkan dan menghapus seorang pejabat tinggi, yang diketahui oleh Trump dengan baik, setelah dibebaskan oleh Senat, rekor A dua kali.
Proses untuk memakzulkan hakim mencerminkan bahwa pemakzulan presiden. Tuduhan harus berasal dari Dewan Perwakilan Rakyat AS. Jika mayoritas anggota parlemen memilih untuk memakzulkan hakim, tuduhan mereka kemudian diteruskan ke Senat. Pada akhirnya dibutuhkan dua pertiga dari Senat, atau 67 senator, untuk menghukum hakim pemakzulan.
Partai Republik hanya memegang 53 kursi di Senat. Tidak mungkin bahwa Demokrat yang cukup akan mendukung langkah seperti itu untuk mencapai ambang batas.
Hanya 14 hakim yang telah dimakzulkan sepanjang sejarah
Anggota parlemen House telah memakzulkan 14 hakim federal dan satu Hakim Agung, Samuel Chase, sepanjang sejarah. Dari 15 itu, hanya delapan yang telah dihukum. Mantan Hakim Distrik G. Thomas Porteous, Jr. adalah hakim federal terakhir yang dimakzulkan. Anggota parlemen menuduh Porteous pada 2010 dengan menerima suap dan melakukan sumpah palsu. Dia kemudian dihukum dan dikeluarkan dari kantor.
Geyh mengatakan bahwa dalam sejarah awal Amerika, beberapa pemimpin mencoba mengejar hakim atas keputusan mereka. Sementara ancaman muncul pada waktu -waktu tertentu, politisi mulai menghargai bahwa ada batasan tanggapan mereka.
“Seiring waktu, norma ini mengembangkan bahwa kemerdekaan peradilan mensyaratkan bahwa kita tidak mengejar hakim karena kita tidak setuju dengan keputusan mereka, bahkan jika kita pikir mereka memiliki tangan tinggi, bahkan jika kita berpikir mereka adalah aktivis,” kata Geyh.
Hakim federal yang menerima janji seumur hidup juga tidak dapat dihapus dari kantor tanpa pemakzulan. Juga tidak ada usia pensiun resmi, meskipun hakim pada akhirnya berhak mengambil status senior, semi-bentuk pensiun.
Memaknakan hakim untuk keputusan akan menjadi langkah eskalasi yang signifikan, kata Michael J. Gerhardt, seorang profesor hukum konstitusional di Fakultas Hukum Universitas North Carolina di Chapel Hill.
“Dalam lebih dari 200 tahun, tidak ada hakim federal yang pernah dimakzulkan dan dihapus dari kantor berdasarkan keputusan mereka,” Gerhardt, yang telah menulis sebuah buku tentang sejarah pemakamanT, memberi tahu BI.
“Bukan satu, dan itu memberitahu kita sesuatu. Impeachment bukanlah proses yang tepat untuk digunakan jika Anda tidak setuju dengan apa yang harus dilakukan hakim.”
