- Pekerja yang menggunakan AI untuk meningkatkan produktivitas mengatakan R1 Deepseek bermanfaat.
- Namun, mereka mengatakan alat AI baru tidak sekuat pesaingnya seperti Chatgpt dan Claude.
- Mereka menyukai itu Alat Deepseek adalah open-source, tetapi mengatakan kemampuan menulisnya memiliki beberapa kekurangan.
Beberapa orang yang menggunakan AI di tempat kerja mengatakan Model baru Deepseek berguna tetapi tidak sekuat alat lain seperti chatgpt dan claude.
Sainag Nethala, seorang manajer akun teknis, sangat ingin mencoba Model AI R1 Deepseek Setelah dirilis pada 20 Januari. Dia telah menggunakan alat AI seperti Claude Anthropic dan OPIC AAIP Untuk menganalisis kode dan menyusun email, yang menghemat waktu di tempat kerja.
Namun, Nethala mengatakan R1 tidak bermanfaat untuk pertanyaan teknis yang lebih sedikit, seperti pertanyaan acak. Dia mengatakan chatgpt tetap menjadi alat untuk “pertanyaan acak dan brainstorming,” sementara Claude adalah taruhan terbaik ketika dia menginginkan “analisis yang lebih bijaksana.”
“Deepseek seperti teman brilian yang fantastis dalam matematika tetapi tidak untuk pertanyaan umum,” kata Nethala, 33, yang berbasis di Illinois. “Saya menemukan diri saya beralih di antara alat berdasarkan apa yang saya lakukan, seperti memilih obeng yang tepat untuk pekerjaan itu.”
Lima pekerja memberi tahu BI itu Alat Deepseek Umumnya berkinerja baik – dan fakta bahwa itu gratis adalah kegembiraan utama – tetapi tampaknya tertinggal di belakang pesaing AI -nya di beberapa daerah. Orang -orang ini secara teratur Gunakan alat AI lainnya Untuk menyusun email, merangkum dokumen, meningkatkan kode, dan menulis konten dalam upaya untuk meningkatkan produktivitas mereka dan membuat pekerjaan mereka lebih mudah.
Pasti, chatgpt, claude, dan beberapa Alat AI lainnya di pasaran memiliki versi gratis dan berbayar, yang Tawarkan opsi akses yang berbeda. Misalnya, versi berbayar ChatGPT berharga $ 20 bulanan dan memperluas batasan unggahan file, analisis data lanjutan, dan pembuatan gambar.
Deepseek, Openai, dan Anthropic tidak menanggapi permintaan komentar.
Pekerja seperti biaya rendah dan open-source dari Deepseek, tetapi rapuh pada keterampilan menulisnya
Robert Benson-May bekerja penuh waktu sebagai akuntan dan menulis buletin tentang pengusaha di waktu luangnya. Di pekerjaan akuntansinya, dia mengatakan dia menggunakan versi chatgpt dan Claude yang dibayar untuk menyusun email dan merangkum dokumen. Untuk buletinnya, ia menggunakan alat untuk membantu menulis artikel, posting media sosial, berita utama, dan kode situs web.
Benson-May mengatakan model R1 AI Deepseek cukup sebanding dengan chatgpt tetapi dia melihat beberapa perbedaan. Sebagai contoh, dia mengatakan R1 hebat dalam menulis artikel dan memiliki lebih banyak “perasaan tanpa sensor” daripada Chatgpt dan Claude.
“Ini memiliki kreativitas yang lebih sedikit dan sedikit lebih sedikit kekakuan daripada beberapa model lain,” kata Benson-May, yang berusia 30 tahun dan berbasis di Inggris. Namun, Benson-May mengatakan bahwa Claude tetap menjadi alat untuk menulis karena itu adalah yang paling mampu memberikan tanggapan yang paling dekat dengan gaya penulisan pribadinya.
Ankit Anchlia, 37, mengatakan manfaat terbesar R1-selain bebas-adalah bahwa itu adalah sumber terbuka, yang berarti siapa pun dapat “menyempurnakan” kode alat sehingga tanggapannya lebih sesuai dengan kebutuhan pengguna. Openai mengatakan modelnya tidak open-source untuk alasan keamanan.
Insinyur perangkat lunak staf, yang berbasis di Austin, mengatakan ia menggunakan versi gratis chatgpt dan Claude untuk tugas-tugas terkait pemrograman seperti meningkatkan kodenya-yang ia katakan biasanya menyelamatkannya antara beberapa menit hingga satu jam tergantung pada tugas tersebut.
Namun, beberapa pekerja agak kurang underwhelmed oleh Deepseek’s R1.
James Crisp, seorang makelar yang berbasis di New Jersey, menggunakan versi berbayar ChatGPT untuk menulis salinan pemasaran, daftar real estat, dan konten media sosial. Dia mengatakan R1 belum membandingkan dengan chatgpt, tetapi dia suka alat Deekseek gratis dan open-source.
“Ini sulit membangun deskripsi daftar untuk salah satu properti saya karena tidak menggunakan terminologi Barat yang tepat,” kata Crisp, 41. “Itu juga tidak seberat deskriptif seperti chatgpt.”
Crisp mengatakan bahwa dia mungkin bisa bertahan dengan R1 jika dia perlu tetapi dia tidak berencana untuk menggunakannya dalam waktu dekat.
“Ini pilihan yang baik untuk seseorang yang tidak ingin menghabiskan uang setiap bulan dan tidak keberatan mengorbankan segalanya,” katanya. “Namun, bagi para profesional seperti saya yang sudah memiliki AIS mereka yang disesuaikan, Deepseek tidak menambahkan nilai sebenarnya saat ini.”
Tina Willis, seorang pengacara kecelakaan mobil dan cedera, mengatakan dia menggunakan versi yang dibayar dari Chatgpt dan Claude untuk melakukan penelitian untuk kasus -kasusnya dan menyusun dokumen dasar – yang kemudian memerlukan pengeditan yang signifikan.
Ketika Willis, yang berusia 50 -an dan berbasis di Orlando, meminta R1, ChatGPT, dan Claude untuk menyusun dokumen hukum sampel, dia mengatakan output Chatgpt dan Claude lebih akurat dan terperinci daripada R1.
“Aku mungkin tidak akan kembali ke Deepseek dalam waktu dekat,” katanya.
Sudahkah Anda menggunakan alat AI untuk menjadi lebih produktif di tempat kerja? Apakah Anda bersedia membagikan kisah Anda? Jika demikian, hubungi reporter ini di jzinkula@businessinsider.com.
