Militer Rusia memiliki reputasi sebagai palu, sama kasarnya dengan destruktif. Ini khususnya berlaku untuk artileri Rusia, “God of War” yang tidak terlalu khawatir di mana petirnya melanda selama mereka mencapai sesuatu.
Tetapi ketika datang ke misi yang sulit dari tembakan counterbattery – menggunakan artileri ramah untuk menghancurkan artileri musuh – pengalaman pahit di Ukraina telah mengajarkan artileri Rusia untuk menjadi lebih gesit dan canggih, dengan cara yang dapat mengancam pasukan NATO dalam perang di masa depan.
Senjata besar Rusia telah berevolusi dari “mesin yang mengandalkan Misa untuk mengalahkan targetnya menjadi yang harus menjadi lebih ramping dan lebih tepat untuk bertahan hidup,” menurut a laporan Untuk Pusat Analisis Sejarah dan Penelitian Konflik, sebuah lembaga think tank militer Inggris.
Ditingkatkan Rusia tembakan counterbattery telah menghambat keefektifan artileri Ukraina, dan itu seharusnya lebih khawatir daripada Ukraina. “Pengalaman yang diperoleh di Ukraina akan mengarah pada reformasi doktrinal lebih lanjut, yang berarti bahwa pasukan Barat harus diharapkan untuk menghadapi senjata dan taktik yang sama, teknik dan prosedur jika terjadi perang dengan Rusia,” tulis Sam Cranny-Evans, yang menulis penelitian ini.
Seperti halnya banyak hal dengan angkatan bersenjata Rusia, tempat untuk memulai adalah sistem Soviet. Tentara Soviet mencurahkan sumber daya artileri yang cukup besar untuk menekan meriam musuh, dengan seluruh batalion howitzer dan beberapa peluncur roket yang dialokasikan secara khusus untuk misi itu. Tujuan ini adalah “tekanan konstan pada aset kebakaran musuh sendiri, dalam apa yang oleh para praktisi Barat akan menyebut kebakaran kontra-baterai proaktif,” laporan itu menjelaskan. “Diasumsikan bahwa melakukan ini akan menjamin keunggulan api, yang pada gilirannya dianggap penting untuk sukses.”
Melawan lawan yang bertarung dengan gaya Soviet-seperti yang dilakukan dan masih dilakukan oleh militer Ukraina, Strategi yang didasarkan pada pemboman tanpa henti dan serangan frontal skala besar-taktik ini berhasil. “Pendekatan ini relatif efektif selama Ukraina memusatkan artileri dan node komando dan kontrolnya, karena api baterai bisa cukup efektif terhadap target terkonsentrasi di dataran Ukraina yang luas,” kata laporan itu.
Masalahnya adalah bahwa Ukraina akhirnya mulai membubarkan artileri, dengan satu -satunya meriam di berbagai lokasi yang mengoordinasikan api mereka. Ini memaksa Rusia untuk menggunakan terlalu banyak kerang meriam yang langka. “Fisika masalah meriam berarti bahwa howitzer tunggal dalam garis pohon adalah target yang sangat buruk untuk kebakaran yang tidak dipindahkan dari baterai howitzer dengan amunisi terbatas,” kata laporan itu.
Namun, Rusia punya solusi. Pada tahun 2014, drone Rusia memberikan data penargetan ke artileri itu hancur Tiga brigade Ukraina di Donbas. Itu adalah contoh awal dari “Kompleks Kebakaran Pengintaian” Rusia, di mana drone dan sistem pengintaian lainnya menyediakan data penargetan waktu nyata yang memungkinkan artileri Rusia dan rudal untuk memukul pasukan musuh sebelum mereka punya waktu untuk melarikan diri. Meskipun beberapa gangguanpendekatan ini telah bekerja dengan sangat baik mengingat kekakuan yang biasa dari komando dan kontrol Rusia.
Selain sensor akustik dan radar counterbattery yang digunakan banyak pasukan untuk mendeteksi senjata musuh, Rusia telah menambahkan berbagai pengintaian dan serangan drone, serta kerang artileri yang dipandu. Proses counterbattery biasanya dimulai Orlan drone Mencari kilatan moncong dan tanda tangan termal senjata Ukraina. Model Orlan-30 sangat berbahaya: dilengkapi dengan perancang laser, dapat memandu kerang artileri pintar Krasnopol 152-mm ke target mereka. Radar bisa sangat berguna karena dengan cepat mendekati titik penembakan proyektil.
“Orlan-30, misalnya, dapat mengirimkan data video hingga 120 kilometer [75 miles] dan memiliki daya tahan delapan jam, memungkinkannya untuk berkisar jauh ke posisi belakang Ukraina atau loiter untuk waktu yang lama di atas garis depan, “kata laporan itu.
Tentara Rusia menggunakan drone untuk melihat artileri yang dipecat dan bergerak, meningkatkan risiko terhadap sistem artileri dan penembak mereka. Layanan Pers Kementerian Pertahanan Rusia melalui AP
Setelah artileri Ukraina ditunjuk, pasukan Rusia diluncurkan a Lancet Loitering Munitionyang menyampaikan video kembali ke pengontrol manusia, yang memutuskan kapan harus menabrak drone bunuh diri ke dalam target. Ini menempatkan penembak Ukraina dalam dilema. Prosedur standar adalah untuk artileri Ukraina untuk bergerak dengan cepat setelah penembakan, sebelum mereka dapat ditabrak oleh senjata Rusia. Tapi ini membuat mereka terlihat oleh kamera yang berkeliaran Lancets. Jika senjata Ukraina masih bertahan, orlan-30 di daerah tersebut dapat mengarahkan cangkang Krasnopol untuk menyelesaikan pekerjaan.
Laporan tersebut menunjuk ke situs web pro-Rusia Lostarmour, yang mengklaim memiliki video lebih dari 2.700 serangan lancet di Ukraina pada awal Januari 2025. Ini termasuk 1.300 serangan terhadap artileri Ukraina, di mana lebih dari seribu mengakibatkan target dihancurkan atau rusak. Jika benar, ini “menunjukkan pertumbuhan pemogokan Lancet, pentingnya dalam peran kontra-baterai, dan dampak yang dimilikinya,” kata laporan itu.
Dengan mungkin 5.000 karya artileri di Ukraina, Rusia juga berada dalam posisi yang patut ditiru untuk memiliki cukup meriam untuk melakukan tembakan kontra -baterai sambil tetap melepaskan rentetan besar terhadap pasukan dan benteng Ukraina. “Tidak boleh diasumsikan bahwa praktik untuk pertarungan kontra-baterai mengurangi kemampuan pasukan darat untuk melakukan kebakaran pada skala dalam mendukung operasi ofensif atau defensif,” laporan itu memperingatkan.
Artileri Rusia saat ini di Ukraina mencakup howitzer self-propelled 152-mm 2S19 MSTA-SM2, yang memiliki kisaran hingga 25 mil dan tingkat tembakan 10 putaran per menit. Koksan M-1978 Korea Utara, howitzer 170-mm self-propelled dengan kisaran hingga 37 mil, mungkin juga telah dikerahkan untuk melawan Ukraina.
Rusia juga telah mengerahkan berbagai sistem roket peluncuran (MLRS) yang dipasang di truk, termasuk yang baru Tornado-S dengan 12 roket 300-mm (kisaran hingga 75 mil) dan sistem roket BM-27 Uragan 220-mm (kisaran hingga 45 mil). Sementara beberapa peluncur roket digunakan untuk pemboman saturasi yang tidak akurat tetapi menghancurkan dalam Perang Dunia II, MLR Rusia modern juga dapat menembakkan proyektil yang dipandu.
Kemampuan balasan Rusia terus berkembang, dengan lebih banyak otomatisasi dan jaringan data mempercepat waktu respons. “Ada juga bukti hubungan langsung antara kendaraan udara dan howitzer yang tidak terkendali, yang dapat mengarah pada bentuk baru perang-baterai di mana senjata tunggal ditugaskan sebuah kendaraan udara dan majalah putaran terpandu untuk menemukan dan melibatkan howitzer sesuka hati,” menurut laporan tersebut.
Namun, Ukraina telah berhasil menargetkan besar Radar Counterbattery Rusiamemaksa Rusia untuk menggunakan radar yang lebih kecil “yang menunjukkan bahwa ada kerapuhan dalam ekosistem kontra-baterai yang dapat dieksploitasi.”
Pertanyaannya adalah bagaimana artileri NATO yang rentan terhadap kontra -orang Rusia. Tidak seperti Ukraina, NATO memiliki cukup banyak AirPower Itu bisa mengenai artileri Rusia. Tetapi kemampuan kontra-drone-nya belum teruji, terutama terhadap massa drone yang akan digunakan Rusia, termasuk Lancet Artillery-Busters.
Michael Peck adalah seorang penulis pertahanan yang karyanya telah muncul di Forbes, Defense News, majalah kebijakan luar negeri, dan publikasi lainnya. Dia memegang MA dalam Ilmu Politik dari Rutgers Univ. Ikuti dia Twitter Dan LinkedIn.
