Presiden Donald Trump telah berayun di firma hukum utama selama sebulan terakhir, memesan ulasan kontrak pemerintah dan membatalkan izin keamanan untuk beberapa karyawan perusahaan.
Beberapa telah membuat kesepakatan dengan presiden, sementara yang lain menolak untuk menyerah.
Trump menuduh Firma hukum besar – Termasuk Paul Weiss, Perkins Coie, dan Covington & Burling, antara lain – mempersenjatai sistem peradilan. Perintahnya, pada gilirannya, membuat perusahaan lebih sulit untuk terus menjalankan bisnis seperti biasa. Beberapa menuduh dalam tuntutan hukum bahwa perintah eksekutif yang dimaksudkan untuk bersantai dan mencegah klien melakukan bisnis dengan perusahaan.
Dia telah memanggil serangkaian firma hukum yang dia yakini telah menganiayanya dalam kapasitas tertentu, telah bekerja dengan lawan-lawan politiknya, atau memiliki inisiatif keragaman yang bertentangan dengan upaya anti-DEI.
Terlebih lagi, Trump menginstruksikan Jaksa Agung Pam Bondi Identifikasi perusahaan dengan kasus “sembrono” terhadap administrasi sehingga mereka dapat ditargetkan untuk tindakan eksekutif lebih lanjut.
Apakah mereka berada di tali atau turun untuk penghitungan, inilah perusahaan top yang diambil Trump, serta melihat di mana proses hukum berada.
Paul Weiss
Sebelumnya pada bulan Maret, Trump mengeluarkan Perintah Eksekutif Disutradarai di firma hukum terkemuka yang berbasis di New York City Paul Weiss, di mana ia mencerca pengacara Mark Pomerantz dan mengecam apa yang dia katakan adalah “diskriminasi yang melanggar hukum” dari keanekaragaman, keadilan, dan inisiatif inklusi di perusahaan.
Pomerantz sebelumnya meninggalkan Paul Weiss untuk membantu Kantor Kejaksaan Distrik Manhattan saat menyelidiki keuangan Trump. Ketika Pomerantz mengundurkan diri sebagai pengacara distrik khusus pada bulan Februari 2022, ia menulis dalam surat yang berangkat bahwa ia yakin Trump “bersalah atas berbagai pelanggaran kejahatan.”
Dalam urutannya, Trump berusaha untuk mencabut izin keamanan dan melarang akses ke gedung -gedung pemerintah untuk pengacara perusahaan. Petunjuk luas seperti itu juga bisa mencakup gedung pengadilan federal, skenario yang akan merugikan pekerjaan perusahaan.
Namun, Trump hanya beberapa hari kemudian membatalkan perintah eksekutif dan mengumumkan sebuah perjanjian dengan Ketua Paul Weiss Brad Karp. Trump mengatakan perusahaan akan menyediakan $ 40 juta dalam pekerjaan pro bono untuk tujuan yang didukung oleh administrasi dan mengakhiri kebijakan DEI.
Karp menerima tumpukan kritik, dengan banyak yang mempertanyakan mengapa Paul Weiss tidak menantang perintah Trump. Dalam an Email ke pengacara perusahaandia mengatakan ada keinginan sejak awal untuk menantang arahan. Namun, dalam email yang sama, Karp berpendapat bahwa bahkan jika Paul Weiss menang di pengadilan, itu akan menjadi “persona non grata” dengan Gedung Putih Trump, yang dapat mendorong gelombang klien untuk beralih ke perusahaan lain dan kemudian mengancam kelayakan perusahaan.
“Sangat mungkin bahwa perusahaan kami tidak akan dapat bertahan dari perselisihan yang berlarut -larut dengan administrasi,” tulis Karp dalam email.
Perkins Coie
Pada awal Maret, Trump menargetkan firma hukum Perkins Coiemengeluarkan perintah eksekutif untuk menangguhkan izin keamanan pengacara perusahaan dan mengkritik kebijakan keragaman dan inklusi.
Dalam urutannya, Trump memanggil apa yang dia katakan adalah “aktivitas tidak jujur dan berbahaya perusahaan.”
Presiden, dalam perintahnya, mencatat perwakilan perusahaan mantan Sekretaris Negara Hillary Clinton – saingannya dalam pemilihan presiden 2016 – selama kampanye penuh gejolak tahun itu.
Namun, Perkins Coie membalas, mengajukan a gugatan terhadap administrasi atas tindakan yang dikatakan “melanggar hak konstitusional inti, termasuk hak untuk kebebasan berbicara dan proses hukum.”
“Inti dari Ordo adalah serangan yang melanggar hukum terhadap kebebasan semua orang Amerika untuk memilih nasihat pilihan mereka tanpa takut akan pembalasan atau hukuman dari pemerintah,” kata direktur pelaksana Perkins Coie Bill Malley dalam sebuah pernyataan pada bulan Maret. “Kami terpaksa mengambil tindakan ini untuk melindungi perusahaan kami dan klien kami.”
Sehari setelah Perkins Coie mengajukan gugatan, seorang hakim federal sepakat untuk sementara waktu memblokir bagian dari perintah eksekutif presiden.
Perkins Coie, dalam sebuah pernyataan, mengatakan putusan itu adalah “langkah pertama yang penting dalam memastikan perintah eksekutif yang tidak konstitusional ini tidak pernah ditegakkan.”
Covington & Burling LLP
Trump pada akhir Februari menandatangani a nota Untuk mengevaluasi kontrak federal dan mengarahkan penangguhan izin keamanan untuk beberapa karyawan di Covington & Burling, sebuah firma hukum berbasis DC yang dikenal karena pekerjaan antimonopoli.
Presiden dalam memo itu mengatakan dia menangguhkan izin individu yang menasehati mantan penasihat khusus Jack Smith.
Smith membawa dua kasus federal Terhadap Trump – satu untuk campur tangan pemilihan dalam pemilihan presiden 2020 dan yang lainnya untuk mempertahankan dokumen rahasia – tetapi keduanya dijatuhkan setelah presiden memenangkan pemilihan kembali ke masa jabatan kedua pada November 2024.
Dalam memo itu, Trump mengejar orang -orang yang katanya “terlibat dalam persenjataan pemerintah” dan bernama Peter Koski, seorang pengacara di Covington yang mewakili Smith.
Seorang juru bicara Covington sebelumnya pada bulan Maret mengatakan pihaknya mewakili Smith dalam kapasitas “individu”.
“Kami baru -baru ini setuju untuk mewakili Jack Smith ketika menjadi jelas bahwa ia akan menjadi subjek penyelidikan pemerintah,” kata juru bicara itu dalam sebuah pernyataan. “Kami berharap dapat membela minat Mr. Smith dan menghargai kepercayaan yang telah ia tempatkan di kami untuk melakukannya.”
Kerusakan, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP
Skadden membuat kesepakatan dengan Trumpbertindak sebelum dipilih dalam perintah eksekutif. Perusahaan itu berjanji untuk memberikan $ 100 juta dalam layanan hukum pro bono “untuk penyebab yang didukung oleh presiden dan Skadden,” Trump diumumkan pada hari Jumat.
Skadden juga menegaskan komitmennya terhadap perekrutan berbasis prestasi dan retensi karyawan, kata Trump. Perusahaan juga sepakat bahwa mereka akan menahan diri untuk tidak terlibat dalam “diskriminasi dei ilegal,” menurut salinan perjanjian yang dibagikan Trump pada kebenaran sosial.
Dalam sebuah pernyataan, Jeremy London, mitra eksekutif Skadden, mengatakan perusahaan itu “terlibat secara proaktif” dengan administrasi untuk mencapai perjanjian.
“Kami sangat percaya bahwa hasil ini adalah kepentingan terbaik klien kami, orang -orang kami, dan perusahaan kami,” kata London.
Berbicara dari Gedung Putih, Trump menyebut kesepakatan itu sebagai “pada dasarnya pemukiman.”
Di dalam perusahaan, beberapa rekanan dan karyawan menyatakan frustrasi tentang kesepakatan itu, menyebutnya awal dari akhir untuk Skadden.
Dalam minggu -minggu menjelang perjanjian, Rekan yang terluka Rachel Cohen Umum mengundurkan diri dan mengedarkan surat terbuka di antara rekan -rekan di perusahaan -perusahaan top yang memanggil majikan mereka untuk apa yang telah ia gambarkan sebagai tidak bertindak dalam menghadapi serangan administrasi.
Setelah kesepakatan itu diumumkan, karyawan lain, Brenna Frey, juga mengundurkan diri di depan umum Dalam sebuah pengumuman di LinkedIn.
Elias Law Group
Ketua Elias Law Group mengambil pendekatan yang berbeda setelah ditargetkan oleh administrasi.
Trump menamai kelompok hukum Elias dalam memo tuntutan hukumnya yang “sembrono”, secara resmi berjudul “Mencegah Penyalahgunaan Sistem Hukum dan Pengadilan Federal.”
Ia mengklaim bahwa firma hukum “sangat terlibat dalam penciptaan ‘berkas’ palsu oleh warga negara asing yang dirancang untuk memberikan dasar penipuan bagi penegakan hukum federal untuk menyelidiki kandidat presiden untuk mengubah hasil pemilihan presiden.”
Memo itu melanjutkan dengan mengatakan bahwa perusahaan itu “sengaja berusaha untuk menyembunyikan peran kliennya – kandidat presiden yang gagal Hillary Clinton – dalam berkas.”
Marc Elias, pengacara pemilihan Demokrat yang mendirikan dan mengetuai kelompok itu, merilis pernyataan yang berayun kembali ke Trump, yang tindakannya menargetkan “setiap pengacara dan firma hukum yang berani menantang serangannya terhadap aturan hukum,” katanya.
“Tujuan Presiden Trump jelas,” kata Elias dalam pernyataan itu. “Dia ingin pengacara dan firma hukum menyerah dan meringkuk sampai tidak ada yang tersisa untuk menentang pemerintahannya di pengadilan.”
Menambahkan bahwa demokrasi Amerika berada dalam keadaan “bahaya,” Elias mengatakan firma hukumnya tidak akan meringkuk.
“Elias Law Group tidak akan terhalang untuk memperjuangkan demokrasi di pengadilan,” katanya. “Tidak akan ada negosiasi dengan Gedung Putih ini tentang klien yang kami wakili atau tuntutan hukum yang kami bawa atas nama mereka.”
Jenner & Block
Trump menandatangani perintah penamaan Jenner & Block pada Selasa yang mencabut izin keamanan dari pengacara perusahaan dan memerintahkan peninjauan kontrak perusahaan dengan pemerintah federal.
Perintah Trump memilih Andrew Weissmann, mantan pengacara Jenner yang dituduh Trump membangun karirnya di sekitar “pemerintah yang dipersenjatai dan penyalahgunaan kekuasaan.” Weissmann adalah penuntut utama di kantor penasihat khusus Robert Mueller, yang menyelidiki kampanye presiden Trump 2016 dan hubungannya dengan Rusia.
Jenner mengeluarkan pernyataan yang menyebut perintah itu sebagai “perintah eksekutif tidak konstitusional yang telah dinyatakan melanggar hukum oleh pengadilan federal.”
“Kami tetap fokus pada melayani dan melindungi minat klien kami dengan dedikasi, integritas, dan keahlian yang telah mendefinisikan perusahaan kami selama lebih dari seratus tahun dan akan mengejar semua solusi yang tepat,” kata pernyataan dari Jenner.
Jenner juga melawan balik dengan gugatan yang diajukan pada hari Jumat. Perusahaan ini diwakili oleh Cooley LLP, sebuah perusahaan liberal yang telah mempekerjakan pengacara dari pemerintahan Demokrat.
Pada hari Jumat, Hakim John D. Bates dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Columbia mengeluarkan perintah penahanan sementara yang menjaga administrasi Trump dari mengambil tindakan terhadap Jenner.
Setelah putusan itu, Jenner mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa perintah tersebut memiliki “tidak ada bobot hukum.”
“Kami akan terus melakukan apa yang selalu kami lakukan, pekerjaan kami sebagai pengacara dan pendukung tak kenal takut untuk klien kami,” kata perusahaan itu.
Wilmerhale
Itu Administrasi Trump juga menargetkan Wilmerhaleyang mempekerjakan Mueller dan pengacara lain yang bekerja dengan Departemen Kehakiman untuk menyelidiki hubungan antara kampanye Rusia dan Trump 2016.
Pada hari Kamis, Trump menandatangani perintah eksekutif yang menangguhkan izin keamanan untuk karyawan Wilmerhale dan membatasi akses mereka ke bangunan federal. Perintah itu juga mencabut kontrak pemerintah Wilmerhale karena terlibat dalam “perwakilan partisan untuk mencapai tujuan politik” dan “upaya untuk mendiskriminasi berdasarkan ras.”
Berbeda dengan perusahaan lain yang telah menandatangani kesepakatan dengan presiden, Wilmerhale mengajukan gugatan.
Perusahaan disewa Paul Clement, superstar hukum konservatif dari perusahaan Clement & Murphy, untuk melawan administrasi Trump.
“Gugatan ini sangat penting untuk membenarkan Amandemen Pertama, sistem keadilan permusuhan kami, dan supremasi hukum,” kata Clement kepada Business Insider dalam sebuah pernyataan.
Pada hari Jumat sore, Hakim Richard J. Leon dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Columbia menyetujui mosi untuk perintah penahanan sementara untuk menghentikan tindakan eksekutif terhadap Wilmerhale.
“Tidak ada keraguan tindakan pembalasan ini menggigil pidato dan advokasi hukum, atau bahwa ia memenuhi syarat sebagai kerusakan konstitusional,” tulis Leon.
Seorang juru bicara Wilmerhale menyebut Perintah Eksekutif tidak konstitusional dan memuji “tindakan cepat” pengadilan.
