- Terlalu banyak hal yang baik, bahkan chatgpt, bisa menjadi buruk, menurut penelitian dari Openai dan MIT.
- Mengandalkannya untuk penggunaan umum seperti saran, penjelasan, atau ide dapat menumbuhkan ketergantungan.
- Penelitian ini menanyakan apakah itu akan membawa orang ke “kehilangan agensi dan kepercayaan pada keputusan mereka.”
Mantan Perdana Menteri Inggris Benjamin Disraeli adalah juara moderasi. Dia diyakini pernah mengatakan bahwa “moderasi adalah pusat di mana semua filosofi, baik manusia maupun ilahi, bertemu.”
Disraeli, yang hidup dan mati di abad ke -19 dan meninggalkan warisan dalam politik dan sastra, tidak dapat meramalkan bagaimana AI akan membentuk kembali dunia. Namun, ia mungkin memahami implikasinya lebih baik daripada beberapa orang saat ini.
Itu MIT Media Lab menerbitkan studi dalam kemitraan dengan OpenAi pada hari Jumat yang mensurvei hampir 1.000 orang tentang bagaimana mereka menggunakan chatgpt. Para peneliti mempelajari subjek selama empat minggu dan menemukan bahwa beberapa orang menggunakan teknologi yang berlebihan – yang dapat memiliki dampak pada rasa diri mereka.
Pengguna yang sering beralih ke bot untuk percakapan non-pribadi, termasuk mencari saran atau saran, penjelasan konseptual, dan bantuan dengan generasi ide dan brainstorming – yang merupakan kasus penggunaan umum – memiliki kemungkinan lebih tinggi untuk menjadi tergantung secara emosional.
Pengguna yang berlebihan juga lebih cenderung terlibat dalam “penggunaan bermasalah,” yang didefinisikan oleh para peneliti sebagai “perilaku adiktif dan penggunaan kompulsif yang pada akhirnya menghasilkan konsekuensi negatif untuk kesejahteraan fisik dan psikososial.”
Pengguna ini sudah siap untuk melihat Chatgpt Sebagai seorang teman, memiliki tingkat kepercayaan yang tinggi di dalamnya dan merasa bahwa chatbot akan terpengaruh oleh dan mengkhawatirkan emosi mereka.
Para penulis mengatakan penelitian di masa depan dapat menyelidiki apakah ini mengarah pada semacam “ketergantungan kognitif di mana pengguna semakin mengandalkan sistem AI untuk pengambilan keputusan dan pemecahan masalah daripada dukungan emosional langsung yang mungkin menyebabkan hilangnya agensi dan kepercayaan diri dalam keputusan mereka.”
Refrain umum di antara peneliti AI adalah bahwa teknologi akan menambah, bukan menggantikan, pekerja manusia.
“Otomatisasi tidak sama dengan otonomi,” Avijit Ghoshseorang peneliti kebijakan terapan di Hugging Face, sebelumnya mengatakan kepada BI. “Tugas yang berulang sedang otomatis, tetapi gagasan tenaga kerja AI yang sepenuhnya independen? Itu masih spekulatif terbaik.”
Cita -cita adalah pertemuan antara manusia dan kecerdasan buatan yang akan menghasilkan sesuatu yang lebih besar dari jumlah bagian -bagiannya. Tetapi perlombaan untuk mengadopsi AI telah menimbulkan teka -teki. Pekerja khawatir mereka akan berada di belakang rekan -rekan mereka jika mereka tidak cukup menggunakan teknologi. Namun, jika mereka menggunakannya terlalu banyak, para peneliti khawatir mereka akan berisiko kehilangan rasa diri mereka.
Apakah itu ilahi atau hanya perbatasan teknologi berikutnya, moderasi masih merupakan kebajikan – bahkan di zaman AI.
