Beranda POLITIK & PEMERINTAHAN Ahli menimbang siapa yang memiliki keunggulan dalam perang dagang AS-China

Ahli menimbang siapa yang memiliki keunggulan dalam perang dagang AS-China

3
0
Ahli menimbang siapa yang memiliki keunggulan dalam perang dagang AS-China


Presiden Donald Trump mengatakan Kamis bahwa ia mengharapkan kesepakatan “selama tiga hingga empat minggu ke depan” yang akan mengakhiri perang dagang yang meningkat dengan China.

“Saya percaya kita akan memiliki kesepakatan dengan China,” kata Trump selama sesi penandatanganan perintah eksekutif di Kantor Oval bersama Sekretaris Perdagangan Howard Lutnick. “Saya pikir kita punya banyak waktu.”

Tidak ada konfirmasi langsung dari Beijing tentang apakah suatu kesepakatan akan terjadi. Dan Trump menghindari pertanyaan apakah pemimpin China, Xi Jinping, membuat pembukaan untuk mengakhiri pertempuran tarif.

Ini adalah pertama kalinya sejak Trump meningkatkan tarif di Cina – hingga 245% – bahwa kemungkinan kesepakatan telah muncul di cakrawala.

“Ini adalah permainan antara China dan AS dalam hal siapa yang akan berkedip terlebih dahulu,” Nick Vyas, direktur pendiri Institut Rantai Pasokan Global Global Randall R. Kendrick dari USC Marshall, mengatakan kepada Business Insider sebelum Pernyataan Kamis Trump. “China merasa bahwa mereka memiliki semua kartu untuk terus bertahan, dan Presiden Trump merasa bahwa ia memiliki kekuatan, karena kami mengkonsumsi lebih banyak dari Cina daripada yang dikonsumsi Cina dari kami.”

“Kedua kasus ini benar, dan orang harus hanya menunggu dan menonton dan melihat kenyataan mana yang akan berakhir pada akhirnya,” tambahnya.

Tangan China? Sistem pemerintahannya

Pakar rantai pasokan dan geopolitik telah mengatakan kepada Business Insider bahwa XI mungkin memiliki lebih banyak waktu dan pengaruh daripada Trump.

“XI dapat membuat hidup sulit bagi beberapa perusahaan teknologi Amerika dan bagi petani di Midwest, tetapi kerusakan pada Cina oleh AS bisa jauh lebih buruk,” kata Andrew Collier, seorang senior di Pusat Bisnis dan Pemerintah Mossavar-Rahmani di Harvard Kennedy School. “Di flipside, tekanan politik tentang Trump dalam demokrasi cenderung jauh lebih tinggi begitu orang menyadari betapa buruknya Ekonomi dan Pasar adalah.”

“Sistem otoriter China adalah keuntungan di sini,” tambahnya.

Vyas mengatakan bahwa sementara masa jabatan Trump berakhir dalam empat tahun, Xi adalah presiden seumur hidup China dengan “cakrawala panjang.”

Xi tidak perlu khawatir tentang pemilihan atau sentimen konsumenyang bisa menjadikan ini “pertempuran panjang, berlarut-larut,” tambah Vyas.

Vyas juga mencatat bahwa Cina memiliki dominasi di pasar EV dan mengendalikan 85% dari kapasitas untuk memproses Mineral Bumi Jarangyang akan berdampak pada kapasitas pertahanan AS dan ambisi AI jika Cina benar -benar memotong pasokan itu.

Sejarah Konflik Perdagangan

Trump memiliki sejarah menaikkan tarif di Cina dalam upaya untuk mengurangi AS Defisit perdagangan Dan membawa kembali pekerjaan manufaktur.

Pada 2017, pemerintahannya mulai menyelidiki praktik perdagangan China dan, pada tahun 2018, memberlakukan tarif 25% pada ekspor Cina tertentu, seperti elektronik dan suku cadang mobil.

Pada bulan Februari tahun ini, Trump menargetkan Tiongkok dengan tarif dua kali, menghasilkan 20% dalam tugas di Cina pada akhir bulan. Pada 2 April, Trump kembali mencapai Tiongkok dengan tarif 34%. Setelah China menanggapi dengan tarif ekspor AS, ia kemudian mendaki angka ini menjadi 125%, lalu 145%dan sekarang hingga 245% menurut dokumen Gedung Putih.

China telah mengumumkan a 125% Counter-Tariff tentang Barang AS paling lambat 11 April dan menghentikan ekspor elemen -elemen tanah jarang yang penting bagi industri pertahanan AS.

Upaya sebelumnya untuk mengurangi defisit perdagangan dengan Cina telah menghasilkan hasil yang terbatas. Pada tahun 2024, defisit perdagangan adalah sekitar $ 295 miliar, lebih rendah dari $ 375 miliar pada 2017 tetapi masih lebih dari dua kali lipat jumlah total ekspor AS ke Cina dalam setahun.

Baik AS maupun Cina sedang meraup negara lain

Dengan AS mengambil sikap yang lebih sulit tentang perdagangan global, Ilaria Mazzocco, Senior Fellow dalam Bisnis dan Ekonomi Tiongkok di Pusat Studi Strategis dan Internasional, mengatakan kepada BI bahwa China melihat “peluang diplomatik” untuk meluncurkan “serangan pesona.”

“Percakapan antara UE Dan China tampaknya telah mengambil nada yang lebih lembut, “kata Mazzocco.” Ada harapan di pihak Beijing bahwa dengan menunjukkan bahwa mereka adalah status quo, perdagangan yang stabil, andal dan mitra global, negara -negara akan merasa diyakinkan, dan itu akan meningkatkan hubungan luar negeri, seperti dengan Uni Eropa, di mana ada banyak ketegangan. “”

Setelah bertemu dengan Perdana Menteri Spanyol Pedro Sánchez di Beijing minggu lalu, XI memulai tur di seluruh Asia Tenggara untuk menandatangani kesepakatan tentang infrastruktur dan perdagangan. Pemberhentian Xi di Malaysia menyebabkan kesepakatan pada AI, konektivitas rel, dan ekspor kelapa.

Para pemimpin UE juga berencana untuk melakukan perjalanan ke Beijing untuk KTT akhir Juli dengan XI, yang menurut Mazzocco bisa menjadi kesempatan bagi Cina untuk mengakui bahwa ia memiliki masalah struktural produksi berlebih dan membuat komitmen untuk mengatasinya.

Namun, Mazzocco menambahkan, tidak mungkin negara -negara Asia Tenggara akan menggantikan AS dengan China sebagai mitra dagang, karena Cina tidak memiliki permintaan internal yang cukup kuat dari konsumen untuk menyerap impor dari luar negeri.

AS juga sedang dalam pembicaraan Pemimpin Uni Eropa. Di Gedung Putih pada hari Kamis, Trump mengatakan kepada Perdana Menteri Italia Giorgia Meloni bahwa kesepakatan antara UE dan AS akan “100%” akan dicapai “pada titik tertentu.”

Mazzocco menunjukkan itu tidak dapat diprediksi Kebijakan Trump mungkin berbahaya untuk mencapai kesepakatan, dan berisiko memiliki sekutu kita dengan tenang menarik kembali aliansi dalam jangka panjang.

“Kami tampaknya memahami bahwa bagian dari tujuannya adalah untuk mengekstraksi konsesi dari mitra dagang, dan konsesi itu mungkin terkait ekonomi atau pertahanan, tetapi ketidakpastian itu tidak membantu.” kata Mazzocco. “Ini benar -benar berbahaya karena benar -benar dapat merusak sentimen bisnis secara global, dan juga bisa dalam jangka panjang memberi insentif kepada mitra dagang AS untuk sedikit kurang bergantung pada AS, secara diplomatis dan perdagangan.”