New Delhi, 27 Jan (PTI) Mahkamah Agung pada hari Senin memberikan jaminan kepada seorang pria yang dituduh melakukan pertobatan agama yang melanggar hukum dari anak di bawah umur yang ditantang secara mental di Uttar Pradesh, dengan mengatakan diharapkan dari Pengadilan Tinggi Allahabad untuk “mengumpulkan keberanian” dan olahraga kebijaksanaannya dengan bijaksana.
Saat berurusan dengan permohonan terhadap perintah Pengadilan Tinggi yang menolak jaminan, bangku hakim JB Pardiwala dan R Mahadevan mengatakan bahwa mereka sadar bahwa pemberian jaminan adalah masalah kebijaksanaan, tetapi kebijaksanaan harus dilaksanakan secara hukum diingat secara hukum diingat secara hukum dalam pemikiran secara hukum dalam pikiran secara hukum secara hukum Prinsip -prinsip hibah jaminan yang diselesaikan dengan baik.
“Kebijaksanaan tidak berarti bahwa hakim atas keinginannya sendiri dan penolakan mewah yang mengatakan konversi adalah sesuatu yang sangat serius,” kata bangku itu.
Pengadilan teratas mengesahkan perintah atas permohonan oleh Maulvi Syed Shad Kazmi terhadap siapa FIR diajukan di distrik Kanpur Nagar karena dugaan pelanggaran, termasuk di bawah ketentuan Larangan Konversi Agama yang melanggar hukum, 2021.
Bench mencatat bahwa pemohon ditahan selama lebih dari 11 bulan dan permohonan jaminannya ditolak oleh pengadilan serta Pengadilan Tinggi.
“Kita dapat memahami bahwa pengadilan persidangan menolak jaminan karena pengadilan jarang mengumpulkan keberanian untuk memberikan jaminan, baik itu pelanggaran. Namun, setidaknya, diharapkan dari Pengadilan Tinggi untuk mengumpulkan keberanian dan menjalankan kebijaksanaannya dengan bijaksana,” itu Kata Bench.
“Pada saat -saat ketika Pengadilan Tinggi menolak jaminan dalam hal -hal dari tipe ini, itu memberi kesan bahwa pertimbangan yang sama sekali berbeda ditimbang dengan petugas ketua yang mengabaikan prinsip -prinsip hibah jaminan yang diselesaikan dengan baik,” kata bangku itu.
Ia juga mengatakan masalah ini seharusnya tidak mencapai pengadilan puncak.
“Pengadilan persidangan itu sendiri seharusnya cukup berani untuk menjalankan kebijaksanaannya dan melepaskan pemohon dengan jaminan,” katanya.
Bench menambahkan, “Kami gagal memahami bahaya apa yang akan menimpa penuntutan jika pemohon akan dibebaskan dengan jaminan yang tunduk pada syarat dan ketentuan yang tepat.”
Dikatakan ini adalah salah satu alasan mengapa pengadilan tinggi dan sekarang sayangnya pengadilan tinggi dibanjiri dengan aplikasi jaminan.
“Dalam salah satu masalah, kami telah mengambil pandangan bahwa biasanya setelah persidangan dimulai, pengadilan harus enggan melepaskan terdakwa dengan jaminan, tetapi semuanya tergantung pada sifat kejahatan. Jika itu adalah kasus pembunuhan atau Pelanggaran serius lainnya, kami akan menolak (jaminan), “katanya.
Bangku mencatat bahwa persidangan terhadap pemohon sedang berlangsung dan tujuh saksi telah diperiksa.
“Dalam kasus ini, persidangan sedang berlangsung dan para saksi penuntut sedang diperiksa, namun itu adalah kasus yang cocok untuk memerintahkan pembebasan pemohon dengan jaminan yang tunduk pada syarat dan ketentuan yang mungkin dianggap layak untuk diadili oleh pengadilan,” Kata Bench.
Diarahkan agar pemohon dibebaskan dengan jaminan yang tunduk pada syarat dan ketentuan.
“Pembebasan pemohon seharusnya sekarang tidak menghalangi persidangan. Biarkan persidangan melanjutkan dengan cepat sesuai dengan hukum,” kata bangku itu.
Ini mengklarifikasi bahwa rasa bersalah atau tidak bersalah dari terdakwa akan ditentukan pada kekuatan bukti substantif yang mungkin muncul dan tanpa dipengaruhi dengan cara apa pun oleh salah satu pengamatan yang dilakukan oleh Pengadilan Tinggi.
Pemohon telah memindahkan pengadilan teratas yang menantang perintah Pengadilan Tinggi Allahabad yang membantahnya.
(Ini adalah kisah yang tidak diedit dan dihasilkan secara otomatis dari feed berita yang disindikasikan, staf terakhir mungkin belum memodifikasi atau mengedit badan konten)
