New Delhi, 17 Mar (PTI) Pengadilan Tinggi Delhi pada hari Senin meminta pusat untuk menanggapi pembelaan organisasi masyarakat sipil Commonwealth Initiative Hak Asasi Manusia yang menantang pembatalan pendaftaran FCRA -nya.
Hakim Sachin Datta mengeluarkan pemberitahuan tentang petisi dan memberikan waktu kepada pihak berwenang untuk balasan tersebut.
Pemohon mencari tinggal sementara dalam masalah ini, tetapi pengadilan membukukan masalah ini pada bulan April.
Permohonan itu mengatakan pusat itu, tanpa memberikan kesempatan kepada pemohon untuk didengar, membatalkan sertifikat pendaftaran pada 12 September 2024 yang melanggar prinsip -prinsip keadilan alam selain dari hak hukum dan fundamentalnya.
Pendaftaran pendaftaran pemohon ditangguhkan oleh Pusat pada bulan Juni 2021.
Perintah pembatalan, kata petisi itu, tidak masuk akal, tidak masuk akal, tidak jelas, tanpa penerapan pikiran dan berdasarkan fakta yang sepenuhnya salah, dan bahwa tuduhan pelanggaran Kontribusi Asing (Peraturan) Undang -Undang (FCRA) terhadapnya salah disalahgunakan.
Permohonan tersebut mengklaim perintah tersebut didasarkan pada laporan tertentu dari Badan Keamanan Pusat dan input lain yang tersedia dengan kementerian yang tidak sesuai pengetahuannya.
Pihak berwenang, dugaan pembelaan itu, gagal menetapkan bahwa CHRI “bersalah atas pengalihan atau kesalahan pemanasan dana” dan berpendapat kontribusi asing digunakan untuk tujuan yang diberikan dan tidak dialihkan atau disalahgunakan.
“Dengan tidak adanya temuan semacam itu, dan tidak ada hukum/kebijakan yang membatasi pemanfaatan kontribusi asing di luar negeri, maupun pembentukan oleh responden untuk pengalihan/kesalahan pemanasan dana, prima facie, tidak ada kasus pembatalan sertifikat pemohon dengan alasan bahwa kontribusi di luar negeri dialihkan atau diabaikan,” yang salah pemutus, “yang salah pemutus,” yang salah pemutus, “yang salah pemutut,” yang salah pemutut, “yang salah pemutut,” yang salah pemutut, “yang salah pemutut,” yang salah pemutut, “yang salah pemutut,” yang salah pemutut, “yang salah pemutut,” yang salah pemutut, “yang salah pemutut,” yang salah pemutut, “yang salah pemutut,” yang salah pemutut, “yang salah pemutut,” yang salah pemutut, “yang salah pemutut,” yang salah pemutut, “yang salah pemutut di luar negeri.
Tindakan itu tidak proporsional karena pihak berwenang gagal membuktikan bagaimana pembatalan pendaftaran berfungsi untuk melindungi atau lebih lanjut kepentingan nasional, tambahnya.
Mengatakan pelanggaran itu dituduhkan setelah “penundaan yang tidak semestinya”, yaitu, pada tahun 2021 pemohon meminta izin dari pengadilan untuk mengakses rekening banknya karena sangat mempengaruhi kegiatan kesejahteraannya.
“Sejak perintah penangguhan, rekening bank penerimaan dan pemanfaatan pemohon berdiri beku. Ini telah sangat membatasi program dan kegiatan pemohon. Oleh karena itu, pemohon sekarang tidak dalam posisi untuk membayar gaji kepada semua anggota staf dan konsultan, yang mata pencahariannya bergantung padanya,” kata Chri.
(Ini adalah kisah yang tidak diedit dan dihasilkan secara otomatis dari feed berita yang disindikasikan, staf terakhir mungkin belum memodifikasi atau mengedit badan konten)
