New Delhi, 4 Apr (PTI) Parlemen Jumat pagi menyetujui RUU WAQF (Amandemen), 2025, setelah Rajya Sabha mengangguk pada undang-undang yang kontroversial setelah debat lebih dari 13 jam.
Diskusi itu menyaksikan keberatan setia dari partai-partai oposisi, yang menyebut RUU itu “anti-Muslim” dan “tidak konstitusional” dengan pemerintah menanggapi bahwa “reformasi historis” akan menguntungkan komunitas minoritas.
RUU itu disahkan di Rajya Sabha dengan 128 anggota memberikan suara mendukung dan 95 menentangnya. Itu disahkan di Lok Sabha Kamis pagi, dengan 288 anggota mendukungnya dan 232 menentangnya.
Parlemen juga menyetujui RUU Mussalman Wakf (Pencabutan), 2025, dengan Rajya Sabha menyetujuinya. Lok Sabha telah mengangguk pada tagihan.
Berpartisipasi dalam diskusi, Menteri Urusan Minoritas Union Kiren Rijiju menuduh Kongres dan partai -partai oposisi lainnya menakut -nakuti komunitas Muslim dengan RUU tersebut dan menegaskan bahwa pemerintah pusat bekerja untuk semua dengan moto ‘Sabka Saath, Sabka Vikas’.
Rijiju mengatakan dewan WAQF adalah badan hukum dan, dengan demikian, seperti semua badan pemerintah, itu harus sekuler. Dia mengatakan dimasukkannya beberapa non-Muslim di dewan WAQF tidak akan mengubah keputusan tubuh dan sebaliknya akan menambah nilai.
Menteri juga mengklaim bahwa RUU yang dibawa oleh pemerintah telah memasukkan beberapa saran yang dibuat oleh Komite Parlemen Gabungan (JPC) serta para pemangku kepentingan.
Pihak -partai blok India oposisi menentang RUU itu, menuduh bahwa itu “tidak konstitusional” dan bertujuan menargetkan Muslim. Mereka mengklaim bahwa tujuan undang -undang ini adalah untuk mengambil alih sifat -sifat Muslim dan menyerahkannya kepada perusahaan.
Para pemimpin dari beberapa partai oposisi, termasuk Kongres, TMC, DMK, AAP, Shiv Sena (UBT), Partai Samajwadi, RJD, dan partai -partai kiri, menuduh bahwa RUU itu dibawa oleh pemerintah dengan niat mala fide. Beberapa dari mereka juga menuntut penarikan RUU tersebut.
Mengintervensi dalam diskusi, pemimpin DPR dan pemimpin BJP JP Nadda mengatakan RUU itu tidak menentang Muslim dan mengklaim bahwa itu bertujuan membantu orang miskin dan melindungi hak -hak perempuan Muslim.
Nadda menuduh Kongres membuat warga negara Muslim kelas dua selama pemerintahannya di pusat.
“Anda membuat warga negara Muslim India India,” kata Nadda, merujuk pada partai Kongres dan menambahkan, “hanya India di mana wanita Muslim tidak dibawa ke arus utama.”
Sementara Triple Talaq dilarang di negara-negara Muslim seperti Mesir, Sudan, Bangladesh, dan Suriah beberapa tahun yang lalu, pemerintah UPA yang dipimpin Kongres tidak melakukan apa pun untuk wanita Muslim saat berkuasa selama satu dekade.
“Kami percaya pada layanan nyata, bukan layanan bibir … Saya mendukung RUU (WAQF) sebagai satu -satunya tujuannya adalah untuk membawa reformasi dalam mengelola properti WAQF,” kata Nadda.
Rijiju mengatakan dewan WAQF adalah badan hukum dan semua badan pemerintah harus sekuler. Menjelaskan dimasukkannya non-Muslim di dewan, ia mengatakan jumlah non-Muslim telah dibatasi hanya empat dari 22.
Dia juga menuduh Kongres dan partai -partai oposisi lainnya “mendorong umat Islam keluar dari arus utama.”
Selama 60 tahun, ia menuduh, Kongres dan yang lainnya memerintah negara itu tetapi tidak berbuat banyak untuk kesejahteraan Muslim, yang terus tetap miskin.
Pemimpin Oposisi Mallikarjun Kharge mengatakan pemerintah berusaha menabur benih konflik dengan menekan Muslim melalui RUU tersebut dan mengajukan banding kepada partai yang berkuasa untuk tidak mengganggu perdamaian dan harmoni di negara itu.
Kharge, juga presiden Kongres, mengatakan undang -undang itu “tidak konstitusional” dan tidak baik untuk Muslim India. Dia mendesak pemerintah untuk menarik RUU yang memiliki banyak “kesalahan” dan tidak menjadikannya masalah prestise.
Dia juga menuduh pemerintah NDA berusaha menciptakan masalah bagi umat Islam, mengklaim bahwa RUU tersebut berupaya menghancurkan masyarakat dengan merebut properti mereka.
Sebelumnya, memulai debat, anggota parlemen Kongres Syed Naseer Hussain menyebut undang -undang yang diusulkan “tidak konstitusional” dan menuduh bahwa ia menargetkan komunitas Muslim.
Dia juga menuduh BJP menggunakan undang -undang yang diusulkan untuk memicu ketegangan komunal dan polarisasi dalam masyarakat untuk memperkuat bank suaranya.
Dia menuduh bahwa RUU itu berusaha memperlakukan Muslim sebagai warga negara “kelas dua” di negara itu. Hussain juga mencatat bahwa pemerintah yang dipimpin BJP berusaha melibas undang-undang di majelis tinggi.
Manoj Jha dari RJD mengatakan “konten dan niat” dari RUU tersebut menempatkan tanda tanya pada motif pemerintah. Dia juga mengatakan pemerintah harus mengirim RUU itu ke Komite Parlemen Pilih sekali lagi.
Jha menuduh RUU itu mirip dengan “politik peluit anjing” untuk menjauhkan umat Islam dari arus utama.
Partai Samajwadi MP Ram Gopal Yadav menekankan semua agama harus diperlakukan dengan hormat dan pemerintah harus mencegah India dari “bergeser ke arah negara totaliter.”
Dia mengatakan India memiliki populasi minoritas yang sangat besar, terutama Muslim dan jika sebagian besar orang merasa bahwa ketidakadilan telah dijatuhkan kepada mereka, upaya apa pun untuk menenangkan mereka tidak akan bekerja.
John Brittas dari CPI (M) mengatakan RUU itu adalah serangan terhadap Konstitusi.
“Ini menyerang prinsip dasar konstitusi India, sekularisme, demokrasi, dan kesetaraannya. Ada pelanggaran kardinal yang terjadi. Mereka telah mendiskriminasi orang dengan memisahkan mereka. Mereka sekarang memisahkan Tuhan dari Tuhan. Dewa Hindu dari Allah,” katanya.
YV Subba Reddy dari YSRCP juga menentang RUU itu, mengatakan itu “tidak konstitusional”.
Anggota Kongres Abhishek Singhvi mengatakan RUU itu telah menghilangkan konsep ‘waqf oleh pengguna’, setidaknya secara prospektif, dengan melarang WAQFS untuk dibuat berdasarkan penggunaan tanpa gangguan selama periode yang signifikan.
“Ini adalah upaya yang disengaja oleh pemerintah untuk memajukan agendanya sendiri dengan meminimalkan perlindungan yang diberikan pada properti WAQF dengan tangan kanan dan secara signifikan meningkatkan kontrol dan kekuatannya sendiri untuk secara permanen mengklaim properti -properti ini dengan tangan kirinya,” kata Singhvi.
Anggota parlemen independen Kapil Sibal mengatakan non-Muslim sebelumnya juga dapat membentuk dewan WAQF, tetapi RUU ini tidak mengizinkannya lagi. Dia mengatakan harus ada reformasi dalam agama Hindu dan mempertanyakan mengapa hanya satu komunitas yang menjadi sasaran.
“Bawa undang -undang untuk memastikan bahwa perempuan memiliki hak dalam mewujudkan properti,” katanya, mendesak pemerintah untuk membuat komitmen di DPR bahwa itu akan membawa undang -undang untuk mempertahankan hak -hak anak perempuan.
Sementara Muzibulla Khan dari BJD mengatakan Muslim prihatin atas dimasukkannya non-Muslim di dewan WAQF, pemimpin partai Sasmit Patra mengatakan BJD tidak mengeluarkan cambuk apa pun kepada anggota parlemennya dan mereka bebas memilih kehendak mereka sendiri.
Pemimpin DMK Tiruchi Siva mengatakan partainya menentang RUU itu karena cacat secara hukum.
“Saya berdiri atas nama partai saya untuk menentang RUU ini … Kami menolak RUU tersebut secara keseluruhan karena itu cacat hukum, secara konstitusional tidak dapat dipertahankan dan secara moral tercela,” katanya.
“Mengapa komunitas tertentu ditargetkan adalah pertanyaan kita?” Siva bertanya.
Tujuan pemerintah adalah mala fide dan menyedihkan, dan DMK yakin bahwa Mahkamah Agung akan menurunkan RUU tersebut, kata Siva.
Anggota AAP Sanjay Singh mengatakan RUU itu menentang prinsip -prinsip Konstitusi India, dan menuduh bahwa pemerintah ingin mengendalikan badan -badan agama Muslim melalui undang -undang tersebut.
Singh mencatat bahwa setelah umat Islam, pemerintah akan menargetkan badan -badan keagamaan lain dari orang -orang Sikh, Kristen, dan Jain dan menyerahkannya kepada “teman -teman” mereka.
Shiv Sena (UBT) Anggota Parlemen Sanjay Raut berbicara menentang RUU tersebut dan mempertanyakan niat pemerintah.
“Mengapa pemerintah begitu khawatir tentang Muslim miskin?” Raut mengatakan, menuduh NDA mengalihkan perhatian dari pengumuman tarif timbal balik Presiden AS Donald Trump di India.
(Ini adalah kisah yang tidak diedit dan dihasilkan secara otomatis dari feed berita yang disindikasikan, staf terakhir mungkin belum memodifikasi atau mengedit badan konten)
