Chandigarh, 26 Maret (PTI) Majelis Haryana pada hari Rabu mengesahkan RUU untuk pencegahan perjudian publik yang mengusulkan persyaratan penjara bagi mereka yang memanjakan diri dalam pengaturan pertandingan atau penetapan spot dalam olahraga.
Rumah itu juga mengesahkan RUU lain yang membuat seseorang “yang menggunakan mayat untuk remonstrasi” dapat dihukum dengan hukuman penjara selama enam bulan hingga tiga tahun, selain denda hingga Rs satu lakh.
Pencegahan RUU perjudian publik Haryana, 2025, diperkenalkan di DPR pada 18 Maret dan diambil untuk diskusi dan berlalunya pada hari Rabu.
Menurut ketentuan RUU tersebut, siapa pun yang menikmati perjudian di tempat umum atau di rumah judi yang sama atau ditemukan di dalamnya, akan bertanggung jawab atas hukuman penjara yang dapat diperpanjang hingga satu tahun atau dengan denda hingga Rs 10.000 atau dengan keduanya.
Pemilik, penghuni atau penjaga rumah judi yang sama atau yang memanjakan diri dalam pembiayaan, secara langsung atau tidak langsung untuk pengoperasian rumah judi yang sama akan bertanggung jawab atas hukuman penjara untuk suatu istilah yang tidak boleh kurang dari tiga tahun tetapi yang dapat diperpanjang hingga lima tahun dan juga akan bertanggung jawab agar baik hingga Rs 1 lakh.
Siapa pun yang memanjakan diri dalam pengaturan pertandingan atau penetapan spot dalam olahraga, akan bertanggung jawab atas hukuman penjara untuk suatu istilah yang tidak boleh kurang dari tiga tahun dan dapat diperpanjang hingga lima tahun dan juga bertanggung jawab atas denda yang tidak boleh kurang dari Rs 5 lakh.
Seorang anggota sindikat perjudian terorganisir harus bertanggung jawab atas hukuman penjara yang ketat untuk suatu istilah yang tidak boleh kurang dari tiga tahun tetapi yang dapat diperpanjang hingga lima tahun dan juga harus bertanggung jawab atas denda Rs 5 lakh.
Siapa pun yang menemukan perjudian atau pelanggaran lainnya berdasarkan Undang -Undang tersebut akan bertanggung jawab atas hukuman penjara selama tiga tahun atau denda Rs 10.000 atau keduanya jika seseorang menolak untuk mengungkapkan identitasnya atau memberikan identitas palsu.
Hakim eksekutif atau pejabat polisi yang memiliki yurisdiksi akan memiliki kekuatan untuk memberi wewenang kepada seorang perwira polisi yang tidak di bawah pangkat seorang sub-inspektur untuk masuk dan mencari tempat mana pun dan semua orang tersebut, setelah menerima informasi yang dapat dipercaya atau setelah penyelidikan tersebut, karena ia mungkin berpikir bahwa pelanggaran tersebut berdasarkan Undang-Undang ini telah dilakukan atau dilakukan.
Petugas polisi tersebut dapat menangkap siapa pun tanpa surat perintah dan juga menyita semua artikel dan uang, dll, yang ditemukan di dalamnya dan digunakan untuk tujuan perjudian.
Berbicara tentang RUU itu, Kongres ‘Kaithal MLA Aditya Surjewala mengklaim bahwa undang -undang itu sangat cacat, buruk dalam penyusunannya dan memiliki banyak kekurangan.
Pemerintah harus merujuknya ke komite terpilih DPR, dia menuntut.
Surjewala, sambil merujuk pada salah satu bagian dalam RUU itu, mengatakan itu tidak termasuk taruhan dari berbagai jenis.
Instrumen permainan seperti papan permainan, kartu, dan dadu belum didefinisikan dalam undang -undang, ia mengklaim, sambil menambahkan undang -undang beberapa negara bagian lain juga harus dilihat dan RUU tersebut harus dirujuk ke Komite Pilih Majelis.
RUU ini adalah di antara empat yang disahkan oleh Majelis pada Rabu malam.
RUU lainnya termasuk Haryana yang terhormat pembuangan RUU MATI, 2025.
Tidak ada anggota keluarga yang akan menggunakan atau membiarkan mayat untuk digunakan atau menghasut atau memberikan persetujuan kepada orang lain atau sekelompok orang untuk menggunakan tubuh untuk remonstrasi dalam bentuk apa pun, menurut RUU tersebut.
Setiap orang yang menggunakan mayat untuk Remonstration akan dihukum dengan hukuman penjara untuk suatu istilah yang tidak boleh kurang dari enam bulan tetapi yang dapat diperpanjang hingga tiga tahun dan juga akan bertanggung jawab atas denda hingga satu lakh rupee.
Pernyataan objek dan alasan RUU tersebut menyatakan bahwa RUU tersebut memberikan ritus -ritual terakhir yang layak dan tepat waktu dan dalam kasus anggota keluarga tidak mengakui tubuh dan dengan demikian merampasnya dari ritus -ritus terakhir, melakukan ritus terakhir oleh otoritas publik.
Kongres MLA BB Batra mengatakan bagian 6 dalam RUU itu memberdayakan seorang petugas polisi untuk memiliki mayat jika ia memiliki alasan untuk percaya dari pengetahuan pribadi atau bahwa itu kemungkinan akan digunakan oleh anggota keluarga atau sekelompok orang untuk Remonstration.
“Apa ungkapan ‘pengetahuan pribadi’ dari petugas itu,” kata Batra, menuntut kata itu dihapus.
Kongres MLA Geeta Bhukkal mengatakan sebuah keluarga yang kehilangan seorang anggota karena alasan apa pun tidak ingin menempatkan mayat orang yang mereka cintai di jalan untuk memprotes.
Dia mengatakan keluarga yang berduka seharusnya tidak dikenakan harus meratapi kehilangan orang yang mereka cintai di satu sisi dan berurusan dengan polisi pada saat yang sama.
Setelah berbagai saran dibuat oleh anggota Oposisi Kongres, pemimpin partai Bhupinder Singh Hooda menuntut agar RUU tersebut dirujuk ke Komite Pilih DPR.
(Ini adalah kisah yang tidak diedit dan dihasilkan secara otomatis dari feed berita yang disindikasikan, staf terakhir mungkin belum memodifikasi atau mengedit badan konten)
