Bengaluru, 28 Maret (PTI) RUU Pajak Karnataka (Hak Mineral dan Mineral Bearing) dicadangkan atas persetujuan Presiden Draupadi Murmu oleh Gubernur Thaawarchand Gehlot pada hari Jumat.
Gubernur telah menyatakan bahwa undang -undang yang diusulkan akan “melanggar” keterbatasan dan ketentuan konstitusional, dan juga “mempengaruhi” kepentingan sah dari negara lain atau rakyatnya.
RUU tersebut memungkinkan pemerintah untuk memungut pajak, dengan efek retrospektif, pada hak-hak mineral dan pemilik tanah yang mengandung mineral. Itu disahkan selama sesi legislatif Belagavi pada bulan Desember.
Undang -undang yang diusulkan diperkirakan membawa pendapatan Rs 4.713 crore.
RUU tersebut mengusulkan untuk memungut pajak dari Rs 20 hingga Rs 100 per ton untuk mineral yang berbeda.
Pemerintah membawa RUU ini mengikuti putusan Mahkamah Agung bahwa negara bagian dapat mengumpulkan pajak atas tanah dan hak pertambangan yang mengandung mineral dengan efek retrospektif mulai 1 April 2005.
Gubernur Gehlot berkata, “… Ada perambahan legislatif / RUU negara bagian di lapangan yang ditempati oleh Parlemen.”
Memperhatikan bahwa prinsip -prinsip arahan kebijakan negara dengan jelas merenungkan dan mengamanatkan bahwa kepemilikan dan kontrol sumber daya material masyarakat begitu didistribusikan untuk melayani kebaikan bersama, dan operasi sistem ekonomi tidak menghasilkan konsentrasi kekayaan, katanya, pemerintah negara bagian, melalui RUU, “mengusulkan untuk mengumpulkan sejumlah besar dan substansial untuk memperkaya dirinya sendiri”.
Gubernur mengatakan ada keharusan utama untuk memesan RUU untuk persetujuan Presiden Hon’ble India, sebagai: “Ketentuan RUU tersebut akan berdampak pada undang -undang Parlemen yang disahkan sebelumnya/Undang -Undang Pusat seperti Undang -Undang Perlindungan Lingkungan 1986, Undang -Undang Konservasi Hutan 1980, dan Tambang.”
RUU ini merenungkan pemulihan pajak atas penjualan dengan efek dari tahun 2005 (yang) juga sebanyak pendudukan dan menjijikkan bagi lapangan yang ditempati oleh undang -undang yang dibuat oleh Parlemen atau Mahkamah Agung India, kata Gehlot, mengutip putusan Mahkamah Agung.
“Tujuan RUU tersebut tampaknya melanggar keterbatasan dan ketentuan konstitusional lainnya.” Gubernur lebih lanjut mengatakan, “Tujuan dari RUU tersebut juga dihitung untuk mempengaruhi kepentingan sah negara bagian lain atau rakyatnya.”
(Ini adalah kisah yang tidak diedit dan dihasilkan secara otomatis dari feed berita yang disindikasikan, staf terakhir mungkin belum memodifikasi atau mengedit badan konten)
