New Delhi [India]18 Maret (ANI): Pengadilan Tinggi Delhi pada hari Selasa menolak untuk tetap menjadi perintah pengadilan yang menolak untuk membatalkan kasus terhadap Menteri Delhi Kapil Mishra atas dugaan komentar pembakar selama pemilihan majelis 2020.
Bangku Hakim Ravinder Dudeja mengeluarkan pemberitahuan mengenai petisi dan menjadwalkan persidangan untuk 19 Mei. Pengadilan, bagaimanapun, menginstruksikan pengadilan untuk tidak mempertimbangkan pengamatan yang dilakukan oleh pengadilan sesi berdasarkan jasa sambil melewati perintahnya.
Meskipun penasihat hukum meminta tinggal di pengadilan persidangan, pengadilan tidak setuju. Sebagai gantinya, ia mengarahkan pengadilan untuk tetap tidak terpengaruh oleh pengamatan pengadilan tentang kebaikan. Pengadilan menekankan bahwa pengadilan persidangan bebas untuk menilai secara mandiri pengajuan yang dibuat oleh para pihak.
Advokat senior Mahesh Jethmalani, muncul untuk Mishra, berpendapat bahwa pelanggaran tersebut merupakan pelanggaran yang tidak dikenali dengan hukuman maksimum tiga tahun karena FIR seperti itu tidak mungkin diajukan tanpa mengikuti prosedur di bawah CRPC.
Dia menunjukkan bahwa dalam dugaan tweet tidak ada komunitas atau agama yang ditangani yang penting bagi pelanggaran yang harus dilakukan. Belum ada referensi ke komunitas mana pun dan tidak ada niat untuk menyebarkan kebencian.
Dia menyampaikan bahwa tweet itu dibuat untuk mengatakan bahwa pemilihan harus diperebutkan antara nasionalis dan anti-nasionalis dan untuk mengutuk agitasi anti-CAA yang sedang berlangsung.
“Ini adalah daya tarik di tanah nasionalis. Seharusnya tidak bingung dengan alasan agama”, Jethmalani berpendapat.
Polisi Delhi menentang petisi yang diajukan di hadapan pengadilan sambil menunjukkan bahwa tidak ada referensi untuk CAA di tweet. “Dia adalah seorang pegawai negeri dan seharusnya berhati -hati”. Juga dikatakan bahwa pelanggaran itu merupakan pelanggaran yang dapat dikenali.
Menteri Hukum Delhi Kapil Mishra telah mendekati Pengadilan Tinggi Delhi, menantang keputusan pengadilan untuk menolak permohonannya yang berusaha membatalkan proses terhadapnya.
Tuduhan itu berasal dari komentar Mishra Januari 2020, di mana ia merujuk ke Shaheen Bagh, sebuah daerah mayoritas Muslim, sebagai “mini-Pakistan,” yang diduga mempolarisasi pemilih menjelang pemilihan majelis 2020, yang dikatakan melanggar kode perilaku (MCC) dan memasukkan “pernyataan yang dapat dihadapkan.”
FIR terhadap Mishra diajukan mengikuti surat dari petugas kembali dari konstituensi Model Town Majelis, mengutip pelanggaran Kode Etik Model (MCC) dan RP Act.
Pada tanggal 7 Maret 2025, pengadilan Rouse Avenue menolak petisi revisi Mishra terhadap kesadaran pengadilan dan pemanggilan perintah dalam kasus ini. Pengadilan persidangan telah mengamati bahwa Mishra dengan sengaja menggunakan istilah “Pakistan” untuk menghasut ketegangan komunal untuk keuntungan pemilihan.
Pengadilan menyimpulkan bahwa bukti yang diberikan oleh petugas yang kembali dan Komisi Pemilihan sudah cukup untuk membenarkan kesadaran pengadilan berdasarkan Bagian 125 dari Representasi People Act (RP Act).
Menolak argumen Mishra bahwa pernyataannya tidak secara eksplisit merujuk agama apa pun, pengadilan menemukan istilah “Pakistan” sebagai sindiran yang jelas yang menargetkan komunitas agama tertentu, pengadilan menekankan bahwa pelanggaran tidak langsung dari bagian 125 dari RP Act tidak dapat diizinkan, karena mereka merusak niat ketentuan untuk mencegah komunal komunal.
Penasihat Mishra juga berpendapat bahwa pelanggaran berdasarkan Bagian 125 dari Representasi People Act (RP Act) tidak dapat dikenali, mengutip preseden dari Pengadilan Tinggi Karnataka. Namun, pengadilan menolak klaim ini, menegaskan validitas tuduhan. (Ani)
(Ini adalah kisah yang tidak diedit dan dihasilkan secara otomatis dari feed berita yang disindikasikan, staf terakhir mungkin belum memodifikasi atau mengedit badan konten)
