Peneliti masuk ke situs web data.gov pada bulan Januari telah menemukan Kekosongan digital di mana sekitar 2.000 set data pernah dikatalogkan. Tidak ada peringatan, tidak ada penjelasan – hanya penghapusan pengetahuan yang tenang. Tidak lama setelah itu, halaman sejarah berfokus pada tentara kulit hitam menghilangsebagai melakukan situs web tentang Jackie Robinson dan, anehnya, satu tentang pesawat dengan “gay” dalam namanya.
Pemerintahan Presiden Trump telah menargetkan informasi yang dikuratori oleh lembaga pemerintah, menghapus petak pengetahuan yang luas. Sementara pembaruan database dan perubahan situs web rutin, ini mungkin pertama kalinya orang Amerika menyaksikan penghapusan yang dipersenjatai dalam skala besar sebagai alat politik. Penghapusan ini merusak pemerintahan dasar yang baik – dan catatan sejarah. Pemerintah yang demokratis membutuhkan kerangka kerja hukum yang jauh lebih kuat dan perlindungan untuk data yang penting bagi kesejahteraan warga negara. Praktik ilmiah dapat berubah, kebijakan dapat bergeser, dan sejarah dapat diperdebatkan, tetapi catatan pemerintah harus bertahan, terlepas dari siapa yang memegang kekuasaan.
Administrasi tampaknya mengejar penghapusan sebagai alat kontrol. “Ini seperti meninggalkan gulma,” kata Elon Musk tentang menghancurkan agensi – dan catatan yang hadir. “Jika Anda tidak menghapus akar gulma, maka mudah bagi gulma untuk tumbuh kembali.” Tuan Trump memiliki Memecahkan arsiparis nasional dan menempatkan Sekretaris Negara Marco Rubio bertanggung jawab. Tanpa pemisahan kekuatan, arsip berisiko.
Penggunaan aplikasi seperti sinyal, layanan pesan terenkripsi dengan fitur-fitur otomatis, menampilkan seberapa disengaja penghapusan itu. Sebagai Laporan 2022 dari Think Tank Inggris Taruh, sinyal dan aplikasi serupa pada dasarnya menciptakan lubang hitam dalam akuntabilitas demokratis, secara sistematis merusak catatan yang tepat untuk menghindari pengawasan publik. Seolah -olah karena isyarat, pejabat administrasi Trump sinyal yang digunakan untuk merencanakan pemboman negara asing. Seperti yang ditulis oleh filsuf Prancis Jacques Derrida, “tidak ada kekuatan politik tanpa kendali arsip.”
Konsekuensi dari penghapusan digital ini melampaui ketidaknyamanan; Banyak yang secara langsung mengancam kesehatan, dan jika pemindahan berlanjut, mereka dapat mengancam nyawa. Satu gugatan klaim Seorang dokter Chicago yang melayani keluarga berpenghasilan rendah tidak bisa mendapatkan akses ke Pusat Pengendalian Penyakit dan Sumber Daya Pencegahan untuk mengatasi wabah klamidia di sekolah menengah. Dokter lain, seorang peneliti di Yale School of Medicine, kehilangan kemampuan untuk berkonsultasi dengan pedoman pengobatan klinis. Itu Hilangnya model iklim dan data historis dapat menyebabkan orang lebih rentan terhadap peristiwa cuaca ekstrem.
Repositori yang luas dari informasi kesehatan masyarakat yang kritis-dikembangkan untuk memberikan panduan berbasis bukti kepada penyedia layanan kesehatan, praktisi medis, peneliti dan masyarakat umum-sedang dibongkar secara sistematis. Kerugian ini akan memiliki konsekuensi yang mendalam: kematian yang dapat dicegah, penyakit yang tidak perlu dan memburuknya kesehatan masyarakat. Penghapusan pedoman untuk kelompok yang terpinggirkan dapat menyebabkan komunitas tertentu secara efektif menghilang dari catatan kesehatan resmi, memperkuat diskriminasi dan pengabaian. Kekosongan informasi ini mengancam untuk memperdalam kesenjangan kesehatan dan lebih lanjut dari sistem perawatan kesehatan yang sudah tidak setara.
Saat ini, tidak ada cara yang jelas untuk menghindari dampak ini. Beberapa penghapusan yang melibatkan CDC dan Administrasi Makanan dan Obat -obatan dihentikan pada bulan Februari menurut perintah pengadilantapi itu mungkin hanya menyimpan sebagian kecil dari halaman yang dihapus. Solusi Bervariasi: Pembersihan Database Pemerintah Administrasi Trump mendorong New York Times untuk merekomendasikan bahwa pembaca yang peduli mengunduh catatan jaminan sosial mereka, sejarah pajak, dan data medis. Yang lain telah beralih ke pengarsipan krisis sukarela, upaya pelestarian darurat yang dirancang untuk mengikis data publik sebelum hilang. Beberapa di antaranya dilakukan oleh orang biasa melalui forum di reddit, oleh Perpustakaan Universitas yang Didirikan atau oleh Arsip Internetsebuah organisasi yang mendigitalkan dan menyimpan halaman web dan materi lainnya.
Meskipun terpuji dan berharga, upaya penyelamatan ini mengungkapkan kerentanan mendasar: pengetahuan publik yang penting semakin banyak diselamatkan oleh organisasi swasta dan kerja sukarela yang beroperasi tanpa infrastruktur berkelanjutan. Inisiatif allopgap ini, terlepas dari dedikasinya, tidak dapat berfungsi sebagai solusi utama. Mereka beroperasi tanpa dukungan institusional, aliran pendanaan yang konsisten atau mandat hukum yang diperlukan untuk pelestarian jangka panjang yang komprehensif dan demokratis.
Cukup menjaga set data tanpa konteks aslinya atau pengetahuan kelembagaan yang menyertainya seperti mengumpulkan tanaman dan hewan dari hutan tetapi kehilangan hutan itu sendiri. Anda memiliki potongan individu tetapi telah kehilangan bagaimana mereka terhubung, saling mendukung dan berfungsi sebagai komunitas yang hidup. Kumpulan data ini memiliki nilai sebagian karena mereka bersifat longitudinal; Anda dapat merencanakan tren dari waktu ke waktu. Grafik sekarang akan tiba -tiba berhenti pada tahun 2025.
Kami membutuhkan hak untuk diingat, dan bukan hanya untuk mendukung peneliti. Mempertahankan warga negara yang terinformasi dalam masyarakat demokratis menyerukan pertimbangan, transparansi, dan akuntabilitas. Arsip sangat penting untuk fungsi itu. Demokrasi tidak dapat bekerja tanpa catatan yang jelas tentang apa yang telah dilakukan pemerintah dan apa yang mereka lakukan. Itu berarti bahwa sementara universitas dan individu harus mempelajari dan menyusun data, mereka seharusnya tidak memiliki tanggung jawab utama untuk menjaga pengetahuan publik. Infrastruktur demokratis kita harus memastikan bahwa catatan publik tetap benar -benar publik dan bahwa mereka dipelihara secara profesional, di bawah prinsip -prinsip yang disetujui secara demokratis yang diabadikan dalam undang -undang dan bebas dari campur tangan ideologis.
Mencapai tujuan itu tidak sederhana. Undang -undang arsip saat ini – di Amerika Serikat, ini sebagian besar berasal dari krisis Watergate atau sebelumnya – ditulis untuk mengatur dokumen kertas terutama dan tidak cukup untuk melestarikan basis data dan sistem digital interaktif.
Sejarah pengetahuan bukanlah kisah akumulasi yang sederhana. Ini adalah salah satu osilasi – antara pelestarian dan penghancuran, mengingat dan melupakan. Belum lama berselang, ketakutan kita terlalu banyak melestarikan informasi. Pada 2014 Uni Eropa diabadikan “Hak untuk dilupakan”: untuk dapat menghapus diri Anda dari internet yang dikhususkan untuk melestarikan setiap posting media sosial, foto, dan secarik informasi pribadi. Sekarang kita harus fokus pada hak publik untuk mengingat.
Infrastruktur digital saat ini – terlepas dari kapasitasnya yang luas – terikat oleh keterbatasan materi, kepentingan perusahaan, dan kerentanan politik. Beberapa kerugian tidak bisa dihindari dan bahkan perlu. Tidak seperti sebagian besar anggota staf Administrasi Trump yang melakukan penghapusan, arsiparis dilatih untuk gulma, terpilih, dan sampel. Apa yang dipertahankan dan lenyap apa yang tidak boleh diputuskan berdasarkan ideologi, dan apa pun yang kita simpan harus diamankan terhadap gangguan politik dan pembusukan teknologi.
