Badan Perlindungan Lingkungan berencana untuk menghilangkan lengan penelitian ilmiahnya, menembakkan sebanyak 1.155 ahli kimia, ahli biologi, ahli toksikologi, dan ilmuwan lain, menurut dokumen yang ditinjau oleh Demokrat tentang Komite DPR tentang Sains, Ruang dan Teknologi.
Strateginya adalah bagian dari PHK skala besar, yang dikenal sebagai “pengurangan kekuatan”Direncanakan oleh Administrasi Trump, yang berniat menyusutnya angkatan kerja federal. Lee Zeldin, administrator EPA, mengatakan ia ingin menghilangkan 65 persen dari anggaran agensi. Itu akan menjadi pengurangan drastis – salah satu yang menurut para ahli dapat menghambat air bersih dan bagian air limbah, pemantauan kualitas udara, pembersihan dari lokasi industri, dan bagian -bagian yang wasit.
Rencana EPA, yang disajikan kepada pejabat Gedung Putih pada hari Jumat untuk ditinjau, menyerukan untuk membubarkan departemen terbesar agensi, Kantor Penelitian dan Pengembangan, dan membersihkan hingga 75 persen orang yang bekerja di sana.
Anggota staf yang tersisa akan ditempatkan di tempat lain di dalam EPA “untuk memberikan peningkatan pengawasan dan selaras dengan prioritas administrasi,” menurut bahasa yang dibagikan kepada New York Times oleh anggota staf yang bekerja untuk Demokrat di Komite Sains DPR.
Molly Vaseliou, juru bicara EPA, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa agensi “mengambil langkah -langkah menarik ketika kami memasuki fase berikutnya dari perbaikan organisasi” dan menekankan bahwa perubahan belum diselesaikan.
“Kami berkomitmen untuk meningkatkan kemampuan kami untuk mengirimkan udara bersih, air, dan tanah untuk semua orang Amerika,” katanya, menambahkan, “sementara belum ada keputusan yang dibuat, kami secara aktif mendengarkan karyawan di semua tingkatan untuk mengumpulkan ide tentang cara meningkatkan efisiensi dan memastikan EPA mutakhir dan efektif seperti sebelumnya.”
Perwakilan Zoe Lofgren dari California, Demokrat teratas di Komite Sains, mengatakan bahwa tanpa kantor penelitian dan pengembangan, EPA tidak akan dapat memenuhi kewajiban hukumnya untuk menggunakan “sains terbaik yang tersedia” ketika menulis peraturan dan mempertimbangkan kebijakan. Dia juga mengatakan bahwa kantor itu diciptakan oleh undang -undang kongres dan bahwa pembubaran itu akan ilegal.
“Setiap keputusan yang dibuat EPA harus terus melindungi kesehatan manusia dan lingkungan, dan itu tidak dapat terjadi jika Anda menyuarakan sains EPA,” kata Ms. Lofgren dalam sebuah pernyataan. Dia mengatakan bahwa pemerintahan Trump pertama telah melemahkan penelitian ilmiah agensi untuk melonggarkan peraturan terhadap industri yang berpolusi. “Sekarang ini adalah upaya mereka untuk membunuhnya untuk selamanya,” katanya.
Kantor Sains EPA menyediakan penelitian independen yang mendasari hampir semua kebijakan lingkungan agensi, dari menganalisis risiko “bahan kimia selamanya” dalam air minum hingga menentukan cara terbaik untuk mengurangi polusi partikel halus di atmosfer. Itu telah meneliti materi taman bermain sintetis terbuat dari ban yang dibuang; menemukan bahwa fraktur hidrolik, atau fracking, dapat mencemari air minum; dan mengukur dampaknya Asap api tentang kesehatan masyarakat. Kantor ini juga membantu menyatakan lembaga lingkungan mencari cara mengatasi mekar ganggang, mengolah air minum dan banyak lagi.
Temuannya cenderung mendukung peraturan yang lebih kuat untuk melindungi terhadap paparan polusi udara, bahan kimia berbahaya dan perubahan iklim. Dan itu menjadikannya target banyak industri. Menghilangkan kantor akan melayani tujuan ganda administrasi Trump untuk mengurangi ukuran pemerintahan sambil berpotensi meredakan peraturan industri bahan bakar bahan kimia dan fosil.
Kantor sains juga dikritik oleh Proyek 2025, cetak biru untuk merombak pemerintah federal yang diproduksi oleh Heritage Foundation dan ditulis oleh banyak orang yang bertugas di pemerintahan Trump.
Bab tentang EPA menuduh Kantor Sains sebagai “pencegahan, membengkak, tidak bertanggung jawab, tertutup, didorong oleh hasil, memusuhi input publik dan legislatif, dan cenderung mengejar tujuan politik daripada murni ilmiah.”
Ini menyerukan untuk menghilangkan program di dalam kantor sains, khususnya sistem informasi risiko terintegrasi, yang mengevaluasi efek kesehatan manusia dari paparan bahan kimia beracun dan menggunakan informasi itu untuk membentuk dasar pembatasan penggunaannya. Industri yang diatur oleh EPA sering mendorong kembali terhadap penelitian itu. A Bill diperkenalkan oleh Senator John Kennedy, Republik Louisiana, dan didukung oleh kelompok -kelompok industri berupaya mencegah EPA menggunakan penelitian.
“Ini adalah serangan terhadap sains,” kata Jennifer Orme-Zavaleta, yang mengelola kantor EPA di bawah pemerintahan Trump pertama.
Menutup kantor akan menelan biaya pekerjaan di seluruh negeri, terutama di tempat -tempat seperti North Carolina dan Ada, Okla., Dua tempat di mana agensi mengoperasikan laboratorium penelitian besar, katanya. Selain ahli kimia dan ahli biologi, Kantor Sains juga mempekerjakan dokter, perawat, ahli hidrologi dan ahli yang fokus pada tanaman, tanah, dan lahan basah.
Chris Frey, yang memimpin Kantor Penelitian dan Pengembangan di bawah Administrasi Biden, mengatakan menghilangkannya akan menciptakan kekosongan yang akan memungkinkan administrasi untuk memaksakan kebijakan apa pun yang diinginkannya.
“Tentu saja nyaman bagi para pemangku kepentingan tertentu untuk telah dibungkam,” kata Mr. Frey.
Dewan Kimia Amerika, yang mewakili produsen kimia, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa mereka mendukung EPA yang memiliki “sumber daya, staf teknis, dan keahlian materi pelajaran yang diperlukan bagi agensi untuk memenuhi persyaratan hukumnya.”
Lebih dari 40 mantan pejabat EPA yang bertugas di Republik dan Administrasi Demokrat berencana untuk mengirim surat pada hari Selasa kepada Zeldin memperingatkan bahwa pemotongan curam akan membuat agensi tidak dapat memenuhi misinya.
“Perubahan kebijakan diharapkan dari satu administrasi ke administrasi berikutnya, tetapi bukan pembongkaran EPA,” tulis para pejabat dalam surat itu, salinannya diperoleh pada zaman. “Jika administrasi tidak setuju dengan undang -undang yang telah disahkan Kongres dan program -program yang telah didanai, ia harus bekerja dengan Kongres untuk mencari perubahan, bukan membekukan secara sepihak dan ceroboh, menunda atau menghilangkan dana.”
Hiroko Tabuchi menyumbang pelaporan dari New York.
